메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제66집
발행연도
2001.2
수록면
227 - 256 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문에서 필자는 크게 다음의 두 가지를 논변한다. 첫째, 설명 이론의 중심적 과제는 올바른 설명의 조건을 규정하는 데에 있고 이는 설명 진술 ‘P이기 때문에 Q이다’의 진리 조건을 규정하는 것과 같다. 이 과제는 다른 부가적인 과제들, 즉, 적합한(appropriate) 설명의 조건을 찾는 과제나 그럼직한 (plausible) 설명의 조건을 찾는 과제와는 구별되어야 한다. 둘째, 새먼(W. Salmon)이나 반 프라센(B. Van Fraassen) 등이 제시한 확률적 설명 모형들이 (그리고 그 뿐만 아니라 그런 설명 모형 일반이) 제시하는 기준들은, 설명 진술들의 진리치를 판단하는 데에 유용한 인식적 지침으로서는 적합할 수도 있지만 설명 진술들의 진리 조건을 구성하지는 못한다. 후자의 논변을 위하여, 필자는 설명 진술들의 진리 조건 자체에 직접적으로 개입해서는 안될 화자의 배경 지식이 확률적 설명 모형에 제시되는 기준들에서는 긴밀한 방식으로 개입하지 않을 수 없음을 몇 가지 예들들 통해 논의한다. 논문의 말미에, 필자는 반사실 조건문적 설명 모형을 하나의 대안으로 제안한다.
#설명 #확률 #반사실 조건문

목차

【요약문】
1. 설명 이론은 무엇을 다루는가?: 탐구의 과제를 구성하기
2. 의존의 개념으로서의 설명적 유관: 충분조건 모형으로부터 확률적 유관성 모형으로
3. 확률적 모형은 설명적 유관성의 조건을 제시하는가?
4. 맺는 말: 확률적 설명 모형에 대한 대안
참고 문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

설명과 반사실 조건문에 대해 명료하게 사고하기 : 고인석 박사의 논문에 대한 응답
선우환 철학 2003 .11
오류가능성의 문제에 대한 잘못된 접근
선우환 철학 2011 .05
올바른 과학적 설명이란 어떤 것인가 : 선우환 교수의 「확률적 설명 모형이 설명의 기준을 제시할 수 있는가?」에 대한 토론
고인석 철학 2002 .02
직설법 조건문은 진리 조건을 가지지 않는가?
선우환 철학적분석 2008 .12
부정 인과와 가능 인과
노호진 철학 2012 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018911572