지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
비환원적 유물론에 대해 제기된 대표적인 심적 인과의 문제는 다음의 두 가지이다. 첫째는 김재권(J. Kim), 소자(E. Sosa), 드레츠키(F. Dretske) 등이 제기한 문제로, 비환원적 유물론의 대표적 이론인 데이빗슨(D. Davidson)의 무법칙적 일원론(혹은 개별자 동일론)에서는 심적 속성이 어떻게 인과적 유관성(causal relevance)을 가질 수 있는지가 설명되기 어렵다는 문제이다. 둘째는 김재권이 제기한 인과 설명적 배제의 문제(the problem of causal-explanatory exclusion)로, 비환원적 유물론을 받아들일 경우 물리적 인과 설명이 심적인과 설명을 배제한다는 문제이다. 이 논문에서 필자는 위의 두 문제가 모두 인과에 대한 특정한 개념(헴펠적 인과 개념)을 받아들일 경우에만 제기된다는 것을 보인다. 반면 반사실 조건문적 인과 개념을 받아들일 경우에, 우리는 비환원론적 유물론에게 제기되었던 두가지 심적 인과의 문제를 모두 피할 수 있다. 이 인과 개념이 가진 법칙 포섭적이지 않은 성격은 심적 무법칙성으로부터 제기되는 문제를 피할 수 있게 해 주고, 이 인과 개념이 가진 필요조건적인 성격은 인과 설명적 배제의 문제를 피할 수 있게 해 준다. 특히 심신 간의 수반 논제가, 이러한 반사실 조건문적 인과 개념과 결합함으로써 심적 인과의 가능성을 설명할 수 있다.
목차
[한글 요약]
1. 서론
II. 심적 무법칙성으로부터의 논변과반사실 조건문적 인과 개념
III. 인과 설명적 배제 논변과 반사실 조건문적 인과 개념
IV. 맺음말
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (39)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 선우환 / 2002 / 설명의 반사실 조건문적 의존 모형 / 철학연구 59 : 93 ~ 120
2. [단행본] - 선우환 / 2008 / 배제 논변과 심적 인과, 김재권과 물리주의 / 아카넷
3. [학술지(정기간행물)] - Bennett,K / 2003 / Why the Exclusion Problem Seems Intractable, and How, Just Maybe, to Tract It / Nous 37
4. [단행본] - Baker, L. R / 1993 / Metaphysics and Mental Causation / Heil and Mele
5. [단행본] - Block, N / 2003 / Do Causal Powers Drain Away / Philosophy and Phenomenological Research
2. [단행본] - 선우환 / 2008 / 배제 논변과 심적 인과, 김재권과 물리주의 / 아카넷
3. [학술지(정기간행물)] - Bennett,K / 2003 / Why the Exclusion Problem Seems Intractable, and How, Just Maybe, to Tract It / Nous 37
4. [단행본] - Baker, L. R / 1993 / Metaphysics and Mental Causation / Heil and Mele
5. [단행본] - Block, N / 2003 / Do Causal Powers Drain Away / Philosophy and Phenomenological Research
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-002899180