메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기독교학회 한국기독교신학논총 한국기독교신학논총 제17집
발행연도
2000.6
수록면
217 - 249 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The primary goal of this paper is to both investigate the ethical implications of biotechnological development today and evaluate them from a wholistic biocratic perspective. First, I will show the historical development of modern biotechnology from the invention of microscope to the adult-cell cloning method developed by Dr. Ian Wilmut, in Scottland. As Ernst Bloch once said that all human progress is motivated by the principle of hope which is "not yet consciousness (noch nicht Bewusstsein)", the development of contemporary biotechnology has been deeply motivated by the consciousness of hope for a better world. A better world in which human beings have no more pain and suffering from sickness is the direction that contemporary biotechnology has taken. Second, I examine the pros and cons of the recent debate on the cloning lives. In analyzing various positions, animal cloning seems to be possibly tolerated but human cloning should not be permitted. For this reason, many countries clearly ban human cloning including the attempts to make chimeras. However, it should be noted that the profit motive is one of the major powers that lead us to the cloning technology. Third, I explore some ethical dilemmas in the cloning technology. The major ethical dilemma is that cloning technology tends to oversee the rights of the lives in ecosystem due to its homocentric bias. Actually the lifecloning technology is not only for human beings but also for the benefits that it could produce. Thus, the essential ethical rationale for the cloning technology is not likely humanistic because of its orientation towards excessive trust in the biotechnology. For this reason, the cloning technology tends to ignore the value of the existing lives of all being. For example, eugenics can produce possible harm not only to human community but also to the nature in future. Nature can survive without human beings, but human beings are not capable to survive without nature. Fourth, I contend in this paper that the contemporary biotechnology has a strong anthropocentric bias, and therefore, because of its lack of a biocentric view of life, it is in need of a wholistic ethical perspective. I support the biotechnology as long as it is workable for the sustainable ecological equilibrium. The biotechnology which is only anthropocentric, and thus destructive to the ecological equilibrium, however, is hardly justifiable within Christian community as well as non-Christian religious communities. Finally, I come to the conclusion that the contemporary biotechnology should listen to the biocratic wisdom from the religious heritages in order to overcome its lack of the ethic of reverence for life. A positive ethical legitimacy for the contemporary biotechnology lies in the fact that any kind of biotechnological reseach and experiment should take the importance of ecocentric value into account.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한국의 생명복제 논쟁
박희주 생명윤리 2002 .05
생명과학과 신학의 대화-인간복제와 영혼
김영선 기독교사상 2001 .02
아우구스티누스를 통해 본 개인의 성화와 사회적 성화
문시영 장신논단 2017 .03
유전자혁명, 생명의 지속가능성 그리고 책임윤리
김문정 생명윤리 2016 .12
복음의 증인됨으로서의 성화 : 덕 윤리적 모색
문시영 한국기독교신학논총 2016 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0