지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Takeshima issue between Korea and Japan came after World War II. Japan admitted to South Korea the effective jurisdiction of Dokdo in the Korean-Japanese normalization treaty, 1965. The issue of Takeshima was quiet up until today. The New Fisheries Agreement between Japan and Korea was signed in 1998. It was not a convention on territory but an agreement on fisheries. However, Shimozyo Masao insisted that it was on Dokdo territorial agreement. He argued that Dokdo is Japanese territory, and that the relationship between South Korea and Japan is very bad. This study analyzes Shimozyo Masao"s perception on the Takeshima problem and his perception of history. The study of Shimozyo Masao did not get recognized for academic studies. So he proposed a workshop on Takeshima issues. He moved the governor of Shimane Prefecture. He also moved some congress members of the Shimane Prefecture. He suggested the ordinance of the ‘Day of the Takeshima." He persuaded the lawmakers of Shimane Prefecture. He also persuaded the Japanese Foreign Ministry through the Congress. He finally moved the Prime Minister Shinzo Abe. His logic on the Takeshima issue is not originally his. His logic is the studies of Okuhara Hekiun, Kawakami Kenzo, and Tamura Seizaburou. Shimozyo Masao premised that Takeshima is the territory of Japan. He denied that Dokdo is Korean territory. He deliberately incorrectly interpreted historical data. He completely denied the logic of South Korea, China and Russia. Therefore, his logic is not logical. It is not objective. It is unfair. It is not academic.
목차
1. 들어가면서
2. 비논리적인 왜곡된 역사인식
3. ‘죽도문제’에 대한 왜곡된 관념
4. 일본 국내의 한국 시민단체 활동에 대한 부정적 사고
5. 한중일 3국의 문화론에 대한 오류
6. 맺으면서
【參考文獻】
要旨
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
죽도문제연구회의 독도 영유권 부정을 위한 『동국문헌비고』‘여지고’ 날조
일본문화연구
2019 .04
-
독도 영유권 주장의 비판적 담화 분석 : 한일 외교 당국 웹사이트에 소개된 근거자료를 중심으로
담화와인지
2017 .08
-
일본 시마네현의 이른바 ‘죽도의 날[竹島の日]’ 조례 제정에 대한 한국 정부와 국회의 대응
영토해양연구
2019 .06
-
「죽도문제에 관한 학습」 추진 검토부회의 활동과 시마네현의 독도교육 검토
독도연구
2021 .06
-
일제강점기 일본어 자료에 나타난 ‘울릉도의 屬島로서의 독도’ 인식
독도연구
2020 .01
-
신한일어업협정 전후 일본정부의 ‘죽도=고유영토’ 날조- 일본 의회의사록을 분석하여 -
독도연구
2022 .06
-
1900년대 전후 일본 무주지 선점론과 신영토개척의 모순점에 대한 고찰
독도연구
2019 .01
-
일본 독도정책의 특징과 딜레마-시마네현을 중심으로
독도연구
2019 .01
-
시마네현의 죽도의 날 제정 ' ' 이후 국제사법재판소에 대한 일본의회의 인식
독도연구
2018 .12
-
일본정부의 독도 고유영토론에 관한 역사학적 검증
동북아역사논총
2018 .12
-
독도 영유권 논쟁의 쟁점탐구(상)
고조선단군학
2023 .08
-
1905년 2월 이전 시마네현(島根縣) 소학교(小學校) 지리교과서의 현(縣) 관할지 서술 내용과 독도 인식
동북아역사논총
2018 .09
-
竹島(獨島)の活用?態と領有?
독도연구
2017 .12
-
죽도문제연구회의 실상과 허상 : 좌장 시모조 마사오(下絛政男)를 중심으로
일본문화학보
2017 .05
-
죽도문제연구회의 독도 영유권 날조 선동과 일본정부의 동조
독도연구
2023 .06
-
시마네현 ‘죽도(竹島)의 날’ 조례 제정의 기원
독도연구
2023 .06
-
일본 독도 교육의 현황과 방향성 검토
일본문화학보
2015 .02
-
Japan’s Territorial Claim to Korea’s Dokdo: The Voice of the National Diet
Korea Observer
2016 .01
-
독도 영유권에 대한 역사･국제법 학제간 연구
독도연구
2019 .01
-
대한제국 칙령 제41호 전후 석도와 독도 등의 명칭 관련 한국의 인식
역사학보
2019 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-913-001852847