앱 마켓의 양면시장성과 마켓 운영의 투명성 제고에 관한 법정책적 연구

金枓園

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 金枓園 (중앙대학교)

저널정보: 중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제17집 제4호

발행연도: 2015.12

수록면: 201 - 233 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

App Market can be seen that it contain much the nature of platform when viewed under current competition law systems. App Market operators are in position as e-commerce vendors and market dominant operators at the same time. This means that App Market operators are lying in the strong position, in an independent position, to impose restrictions on both sides made any number of transactions. Settlement cancellation problems are being solved by a reasonable way, but these are in a situation which is made through app developers’ constant problem-posing and communications about issues that may occur in the domestic market by communicating with app market operators. This, meanwhile, is a question of whether the App Market space that has complete freedom of entry & withdrawal as a perfect competition and contain the nature of public good equipped with the environment to be available for anyone is the basis for determining the behavior of the App Market. If the role of the App Market operators is only an offer of a completely free market space, their intervention will be banned as it possible, but App Market operators, by chance, are in the role as mediator who can impose necessary regulations for the smooth market operation, they can be justified that they will apply various sanctions against the market disorder acts. For that reason, App Market operators should be involved in regulating as a responsible post with the domestic legal position as well as pursuing profits.
Blocking the App posts by App Market operators is recognized the rationality of block policy, however, because it would be able to give developers a feeling of being mistreated that the app with the enthusiasm of developers could be blocked without any explanation, so eventually the way to clear up the problems is only to communicate. As a matter of fact, cost-bearing by App Market operators is issued, but, if App Market operators block the App posts, they should maintain a posture that guides developers thoroughly to all the way to recognize and supplement for problems, that is the process of finding a balance between regulation and self-regulation. While constantly monitoring with respect to the terms and conditions of the companies in the Korea Fair Trade Commission, though regulations are not completely tied up companies, in a time of blocking the app posts, the authorities should amend the existing laws such as ‘ACT ON THE REGULATION OF TERMS AND CONDITIONS’ and etc. to impose the corresponding obligation to explain or respond to developers, or establish a new integrated global corporate law including provisions related to the corresponding obligation of App Market operators to developers and the settlement cancellation of App Purchase or In-App Purchase. Finally the authorities should consider the policy that can be predicted how the regulation apply and that developers & consumers can all be reasonably accommodated.

#앱 마켓(App Market) #양면시장(Two-sided Market) #플랫폼(Platform) #규제(Regulation) #소통(Communication)

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - 곽정호 / 2011 / 모바일 생태계 형성과 통신정책의 연관성 / 방송통신정책 23 (2)

[학술지(정기간행물)] - 김진영 / 2013 / 모바일서비스 플랫폼의 양면시장 형성단계에 관한 연구 : 카카오톡 사례를 중심으로 / 인터넷전자상거래연구 13 (4) : 147 ~ 173

[학술지(정기간행물)] - 박동욱 / 2010 / 융합환경에서의 방송통신사업 분류체계와 진입규제 / 경제규제와 법 3 (2)

[학위논문] - 박익수 / 2006 / 공정거래법상 관련시장의 지역적 범위에 관한 연구 : 임계매출감소분석에 의한 시장획정을 중심으로 / 석사 / 연세대학교 법무대학원

[기타자료] - 박홍근 / 2015 / 구글 애플 등 앱마켓들 약관 부실투성이 -약관에 환불, 청약철회, 하자피해보상 등 이용자 보호 규정 없어- / 서울 중랑구을 국회의원 박홍근 의원실 2015. 9. 18.자 보도자료

이 논문과 연관된 판례 (3)

서울고등법원 2002. 8. 27. 선고 2001누5370 판결

자세히 보기
대법원 2007. 11. 22. 선고 2002두8626 전원합의체 판결

[1] 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제3조의2 제1항 제3호에서 금지하는 시장지배적 지위남용행위로서의 거래거절행위는 `시장지배적 사업자가 부당하게 특정 사업자에 대한 거래를 거절함으로써 그 사업자의 사업활동을 어렵게 하는 행위’이다.
자세히 보기
대법원 2008. 12. 11. 선고 2007두25183 판결

자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

金枓園

소속기관 중앙대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 174

이 논문과 함께 이용한 논문

모바일 앱마켓 시장에서의 유효경쟁 확보를 위한 규제정책에 관한 일 고찰

송태원 동아법학 2014 .11

인터넷 서비스 분류 및 시장획정에 대한 연구

김성철 , 권영선 , 남찬기 한국방송학보 2013 .09

양면시장형 산업생태계에서 플랫폼 경쟁에 관한 진화게임 모형

김도훈 한국경영과학회 학술대회논문집 2010 .10

미디어 환경변화와 공정경쟁 정책의 방향

강명현 방송통신연구 2015 .07

방송시장 규제측면에서 살펴 본 방송산업시장 획정(劃定)과 행위규제 설계에 관한 연구

변정은 , 이성국 한국기술혁신학회 학술대회 2013 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002711566

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차