최명익 소설의 “행동자” 고찰

박종홍

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박종홍

저널정보: 한국현대소설학회 현대소설연구 현대소설연구 제60호

발행연도: 2015.12

수록면: 231 - 258 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

그레마스의 6가지 행동자 중에서 ‘주체’와 ‘대상’, ‘조력자’와 ‘반대자’란 4가지 행동자가 일제 말기에 발표된 최명익의 소설 6편에서 어떻게 제시되고 있으며, 상호 관련되면서 어떤 의미를 갖는가를 체계적으로 파악해 보았다. 최명익의 소설에서 주체는 ‘병일’, ‘정일’, 문일’, ‘명일’, ‘금녀’, ‘여인’이고, 대상은 ‘낭홍’, ‘문주’, ‘계향’, ‘여옥’, ‘트럭 운전수’, ‘어떤 남자’였다. 그리고 조력자는 ‘낭홍의 방문자’, 운학’, ‘서영’, ‘이군’, ‘유감’, ‘나’이고, 반대자는 ‘이칠성’, ‘만수노인’, ‘계향의 오빠’, ‘어린 남편’, ‘중년신사’였다. 남성 주체들은 모두 도시에 정주하는 지식인이고 초점자였다. 여성 주체들은 도시에 정주하는 지식인도 아니고 예술가도 아니며 초점자도 아니었다. 그렇지만 남성 주체들이 대상을 스스로 포기하는 수동적인 주체라면, 여성 주체들은 타자에 의해 대상을 상실하고 있다는 점에서 능동적인 박탈당하는 주체로 희망의 주체가 될 가능성을 보여주고 있었다. 대상들은 대다수가 도시에 정주하고 애인이 있었지만 모두 초점자가 아니었다. 특이하게 여성 대상들은 모두 유흥 직업을 가지고 있었다. 조력자들은 대다수가 도시에 정주하는 주체의 친구들로 초점자가 아니었다. 그들은 모두 질병이 없고 죽지도 않는데, 이런 점은 조력자의 작품내 비중이 약함을 나타내는 것이라 할 수 있었다. 반대자는 모두 남성으로 주로 도시에 정주하고 있었다. 그들은 친구가 없고 예술가도 아니며 초점자도 아니었다. 또한 대다수가 지식인이 아니고 애인도 없었다. 이런 속성은 결핍으로 볼 수 있었다. 행동자들 상당수가 동물 심상을 부정적으로 보여주고 있을 뿐만 아니라 질병에 걸려 있었다. 그리고 질병으로 인해 그들중의 일부는 죽기도 했다. 물론 질병이 아니라 스스로 죽음을 선택한 자도 있었다. 그런데 그러한 죽음에 대한 반응은 그것의 속성에 따라 긍정되거나 부정되고 있었다. 지식인 남성 주체는 모두 초점자로 자신들의 시선을 통해 자신의 내면뿐만 아니라 다른 행동자를 보여주고 있지만 포기하는 주체로 부정되고 있었다. 하지만 민중 여성들은 초점자가 아니기에 자신들의 시선을 보여줄수 없음에도 불구하고 박탈당하는 주체로 긍정되고 있었다. 이는 최명익이 지식인 남성의 시선에 의거하면서도 자기 성찰을 통해 배타적인 고정관념에서 벗어나고 있음을 알려주었다.

First of all, an analyzation of the 6 actants of Greimas is required, and then how the actants are suggested in Choi Myeong-Ik’s work was considered. In these works, the senders were not found, thus the corresponding receivers did not hold meanings. Then, the four actants, subject and object, helpers and opponents were considered in how they were different and what meanings they held through the 9 distinct features. All the male subjects were intellectuals dwelling in the city and were focalizers, while the female subjects were neither intellectuals nor artists nor focalizers. However, contrary to the passive male subjects who gave up on the object, the female subjects were actively deprived of their object by others. Most subjects were dwelling in the city and had lovers, but all were not focalizers. Every female subject was working women and could be referred to as artists. The helpers were friends of the subjects and not focalizers. However, most of them were in good health. This means that the role of the helpers in the work was weaker than other actants. The opponents were male, mostly living in the city. They had no friends, were no artists nor focalizers. Most were also not intellectuals and did not have lovers. This can be seen as deprivation, showing the negative attitude towards them. Most of the actants were negative towards animal imagery and were in illness. Their illness also caused their death, which sometimes were positive or negative depending on its attribute. Male intellectual subjects were showing their inner side and other actants through their view, thus focalizers, but the general women were neither subjects nor focalizers, unable to show their point of view. However, the male intellectuals were denied as the subject of renouncement, when the general women were affirmed as the subject of deprivation. Moreover, the general women with traditional education were preferred over intellectual women with modern education. This means that Choi Myeong-Ik was looking at the general women through the viewpoint of intellectual male, with introspect, trying to evade his exclusive prejudice.

#대상적 가치 #박탈당하는 주체 #서술적 발화체 #주체적 가치 #포기하는 주체 #행동자 #actants #enonces narratifs #subjects are deprived of their object #subjects who give up on the object #valeurs objectives #valeurs subjectives

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박종홍

소속기관 영남대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학 사회과학 > 교육학

논문수 24 이용수 4,863

이 논문과 함께 이용한 논문

한국 현대소설에 나타난 신화적 특성의 일 고찰 : 윤대녕 장편 <호랑이는 왜 바다로 갔나>를 중심으로

한점돌 현대소설연구 2016 .03

탈북이주민에 관한 소설적 대응 양상

최병우 현대소설연구 2016 .03

염상섭 소설에 나타난 혼혈의 양상과 의미 : 경계인 의식을 중심으로

이정은 현대소설연구 2016 .03

부정의 문체, 불가능과 망설임의 주체들 : 박태원의 <거리>, <딱한 사람들>, <소설가 구보씨의 일일>론

김아름 현대소설연구 2016 .03

‘탕녀’와 ‘가장’ : 1950년대 전쟁미망인의 이중적 표상 연구

정보람 현대소설연구 2016 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-810-000961636

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)