메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양시내 (서울대)
저널정보
한국카프카학회 카프카연구 카프카연구 제35집
발행연도
2016.6
수록면
127 - 148 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Anhand einer Vergleichsanalyse der zwei Fortsetzungen von Ibsens sozialem Drama Ein Puppenheim, das nach seiner Veröffentlichung 1879 für weltweites Aufsehen sorgte – Chae Mansiks Nach dem Verlassen des Puppenheims und Elfriede Jelineks Was geschah, nachdem Nora ihren Mann verlassen hatte oder Stützen der Gesellschaften – zielt diese Arbeit darauf ab, die Tatsache hervorzuheben, dass die Frauenemanzipation nach wie vor problematisch ist. Während die Nora des Autors Chae Mansik ein positives Frauenbild darstellt und auf eine relativ optimistische Zukunft verweist, stellt die Autorin Jelinek ihre Nora negativ dar und schließt das Stück mit einem pessimistischen Ende. Diese beiden entgegengesetzten Perspektiven mögen einerseits aus der Hoffnung auf den idealen Sozialismus und aus der oberflächlichen Interpretation des Prätextes und seiner Figuren resultieren. Andererseits hängt es m.E. eng mit der Kapitalisierung zusammen, die sich innerhalb des Zeitraums zugespitzt hatte. Während der moderne Mensch von Ibsen die Hoffnung unterbreitet, dass die Ungleichheit der Geschlechter bekämpft werden könnte, findet Chae Mansik die Möglichkeit im sozialistischen Ideal, und Jelinek bestätigt genau das Gegenteil in einem Zeitalter, in dem die unerschöpfte Begierde wegen des Kaptalismus das Voranschreiten von Frauenrechten und die Gleichstellung der Geschlechter behindert.

목차

1. 노라의 가출과 그 후
2. 채만식과 옐리네크의 『인형의 집』 후속담
3. 채만식의 『인형의 집을 나와서』
4. 옐리네크의 『노라가 남편을 떠난 후 일어난 일 또는 사회의 지주』
5. 결론
참고문헌
Zusammenfassung

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-850-000848767