메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Sungil Han (Seoul National University)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제35호
발행연도
2016.7
수록면
51 - 72 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In Crane (2013), Tim Crane proposes a novel solution to the problem of nonexistence or the problem of how we can truly think and talk about nonexistent objects. In Brock (2015), Stuart Brock focuses on Crane’s view about fictional characters among nonexistent objects and argues that Crane’s view is not satisfactory, claiming that it has no way to explain the relevant linguistic intuition but to appeal to the way its competing rival (i.e. fictionalism) does. In this paper, I defend Crane’s view against Brock’s criticism. By closely examining Crane’s view in more detail, I argue that, contrary to Brock’s claim, Crane’s view does not rely on the fictionalist gambit and has an explanatory virtue fictionalism does not have.

목차

1. Introduction
2. Crane’s view
3. Brock’s view
4. Brock’s criticism of Crane’s view
5. A defense of Crane’s view
References

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-160-000976603