경기도 가구산업 구조변화와 정책방안

문미성; 신기동; 박소영

추천

검색

질문

자료유형: 연구보고서

저자정보: 문미성 (경기연구원) 신기동 (경기연구원) 박소영 (경기연구원)

저널정보: 경기연구원 정책연구 [정책연구 2015-79] 경기도 가구산업 구조변화와 정책방안

발행연도: 2015.11

수록면: 1 - 104 (104page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

글로벌 가구 공룡으로 일컬어지는 이케아 광명점 진출로 한국 가구산업이 고사할 것이라는 위기감이 고조되어 왔다. 본 연구는 이케아 진출을 전후한 한국 가구산업의 구조변화를 분석하여 정책방향 정립을 목적으로 한다.
최근 10년간 한국의 가구산업은 소비와 생산이 연평균 6% 대의 견실한 성장을 해왔다. 그러나 소수의 가구대기업이 국내 소비 증가의 대부분을 차지한 반면 중소가구업체들은 영세화 되거나 대기업의 OEM 가구생산체제에 편입되었다. 중소가구유통업체의 상황은 더욱 심각하다. 가구대기업 및 외국계 기업의 유통업 직접진출 등에 따라 지속적으로 매출이 축소되었다. 가구유통업의 매출 및 영업이익이 지속적으로 하락하여 연매출 5천만원 미만의 영세유통업의 비율이 17.4%로 크게 늘어났다. 요컨대 대기업이 주도하는 시장 및 생산체제로 재편되는 과정에 있다.
이케아의 중소가구업체에 대한 부정적 영향은 실제보다 과장된 것으로 판단된다. 중소가구업체들은 이케아보다는 대기업의 가구유통 진출확대를 훨씬 더 우려한다. 이케아 입점으로 매출 감소를 겪었다는 가구업체(제조 및 유통) 비율은 49.1%인 반면, 대기업의 매출감소 영향을 받은 업체는 69.8%에 이른다. 이케아는 한국 가구시장 성장의 일부만을 점유했고, 시장점유율도 1% 내외인 것으로 추정된다. 그러나 개점 1년만에 한국시장에 안착했음을 부인하기 어렵다. 이케아 가구의 품질 경쟁력은 국내 대기업 브랜드가구보다 낮게 평가하지만 중소가구 제조업체보다는 높은 것으로 소비자들은 인식하고 있다. 소득이 높을수록 이케아 가구의 경쟁력을 낮게 평가하지만 방문 빈도가 높고 절대 구매액이 높다. 이는 중·고소득층이 가구를 내구재가 아니라 홈인테리어 소품으로 적극 활용하고 있음을 보여주며, 이케아는 그 틈새시장에서 입지를 강화하고 있다. 이케아의 경쟁력에 대해 가구업체들은 소비자들보다 낮게 평가하는 경향이 있다. 중소가구업체들은 프로모션, 정보제공 측면에서만 이케아가 우위에 있고, 품질경쟁력, 쇼핑편의성, 직원친절성 등은 중소가구업체가 높다고 평가하지만(이케아 종합경쟁력 2.43), 소비자들은 대부분의 영역에서 이케아를 높게 평가한다(이케아 종합경쟁력 3.41). 한편 향후 구매의사에서 가격, 품질이 개선될 경우 우리나라 중소가구제품을 구매하겠다는 비율이 52%인 것으로 보아 가능성이 열려 있음을 보여준다(이케아 제품 구매의사 67%).
한국 가구산업 발전을 위한 정책은 다음과 같다. 첫째, 가구산업은 소득 수준이 향상됨에 따라 소비규모 및 수준이 높아지는 고부가가치 산업으로써 육성할 필요성이 높은 산업이다. 정부 및 지자체 차원의 가구산업 기반에 대한 지원이 필요하다. 둘째, 가구시장에서의 대기업 브랜드 점유율이 높아지는 추세에 있으나 가구산업은 중소기업형 산업 특성이 있다. 소비시장이 파편화되어 있어 대량생산을 통한 수직계열화가 어렵다. 따라서 중소기업의 디자인, 품질관리, 영업력 등이 제고될 적절한 수단을 갖추게 될 경우 산업성장 및 일자리창출에 기여도가 높을 것으로 판단된다. 셋째, 가구산업의 수출산업화를 촉진해야 한다. 스웨덴, 이탈리아 등 가구선진국의 경우 내수시장의 2/3를 수입제품이 차지하고 있으며 마찬가지로 생산의 2/3 가량을 수출한다. 이케아(스웨덴), 니토리(일본), 나투찌(이탈리아) 등의 해외진출을 늘리면서 가구생산과 시장의 글로벌화는 가속화되고 있다.

This study basically seeks to examine two things: what kind of impacts IKEA has had since it started to enter Korean furniture market and how it affected structural changes of the Korean furniture industry. Recently, it has substantially experienced quantitative and qualitative increases of demand and large firms-led, the so-called ‘polarized growth’ A few of them have occupied lion’s share of demand increases, but small and mid-size firms have lost their basic profit sources. Most of them have been incorporated into production chains organized by the large firms.
The pessimistic view that IKEA’s expansion into the Korean furniture market will threat the Korean furniture industry seems to be more exaggerated than the realities of it have shown. IKEA has only occupied small portions of demand increases. Market share of it is estimated to be 1% or so. Nevertheless, small and mid-size firms within the industry have tremendously worried about the possibility that the Korean furniture market will collapse due to the concentration of the large firms. In fact, small and mid-size firms had already begun to decline before IKEA started to enter the Korean furniture market. In furniture industry, the decline and industrial restructuring of them are two opposite sides of the same coin.
It is hard to deny that IKEA has risen as a market leader in the Korean furniture market. According to the evaluation of Korean consumers, qualities of IKEA products are higher than those of small and mid-size firms, but they are lower than those of large firms. The more income they have, the lower assessment of the IKEA does. But mediumand high-income groups visit IKEA furniture shops more frequently and buy furniture more than the lower-income groups do. High-income groups tend to consume furniture because they tend to think of them not as ‘durable’ goods but as home ‘interior supplies’. IKEA seems to strengthen its strategic position in the Korean furniture market, penetrating into a ‘niche’.
According to the furniture firm survey, small and medium entrepreneurs of the furniture industry have a tendency to underestimate IKEA’s competitiveness. Only in terms of the information provision and promotion, they think that the IKEA products have comparative advantages. In contrast, for some categories such as the product design, shopping convenience and etc., most of the consumers perceive the competitiveness of IKEA as higher than that of small and mid-size firm.

#이케아 #가구산업구조 #가구소비행태 #IKEA #Furniture Industry #Industrial Restructuring

[표지]
[연구요약]
[차례]
표차례
그림차례
[제1장 서론]
제1절 연구의 배경 및 목적
제2절 연구의 방법 및 흐름
[제2장 가구산업 동향과 산업구조 변화]
제1절 세계가구시장 동향
제2절 가구산업 구조변화
[제3장 가구업체의 대응과 시장의 변화]
제1절 대기업의 가구유통업 진출
제2절 가구 소비 실태조사
제3절 가구산업 및 중소기업 영향
[제4장 결론 및 정책제언]
제1절 연구요약
제2절 정책제언
[참고문헌]
[Abstract]
[부록]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

문미성

소속기관 경기개발연구원

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학 TOP 0.5% 사회과학 > 지리학 > 지리학 일반

논문수 152 이용수 18,203

신기동

소속기관 경기연구원

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학 TOP 0.5% 사회과학 > 행정학

논문수 192 이용수 38,303

박소영

소속기관 경기연구원

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학 TOP 10%

논문수 25 이용수 3,394

이 논문과 함께 이용한 논문

한국 IKEA 인테리어상품의 소비자평가 및 선호도에 관한 연구

홍서라 , 도영실 , 정경숙 한국실내디자인학회 학술대회논문집 2015 .05

이케아의 인테리어 시장 성공 전략 연구 : 유통, 상품 기획, 디자인 전략을 중심으로

강은정 , 김원택 Archives of Design Research 2009 .02

PBD에 기반한 제연시스템 커미셔닝 수행사례 : 한국 이케아 프로젝트

황금숙 , Mats , Nilsson 외 2명 대한설비공학회 학술발표대회논문집 2015 .11

이케아 제품과 공간에 적용된 사용자 경험디자인에 관한 연구

김형석 , 김성훈 한국디자인문화학회지 2014 .12

이케아 카달로그에 나타난 공간표현 특성에 관한 연구 : 1950년부터 2015년까지 이케아에서 발간된 카달로그를 중심으로

김재성 , 이원재 한국실내디자인학회 논문집 2015 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-309-001100542

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)