샹까라의 인과 이론 : '무지에 의한 브라흐만 가현설'

박효엽

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박효엽

저널정보: 대한철학회 철학연구 철학연구 제93집

발행연도: 2005.2

수록면: 181 - 209 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

전통적으로 샹까라의 인과 이론에 붙여지는 이름인 ‘브라흐만 가현설’은 실제로 샹까라의 의도, 방법, 목적 등을 포괄적으로 반영하고 있지 못하다. 이에 샹까라의 인과 이론을 명확하게 해명하기 위해서 먼저 ‘무지’, ‘두 가지 관점’을 제대로 파악한 다음에 ‘텍스트-해석’이라는 문제와 ‘해탈’이라는 문제를 그 이론과 연계시키면서 검토하고자 한다.샹까라에 있어서 가장 중요한 전문 용어인 ‘무지’는 후대의 비 이원적 베단따 학자들에 의해 존재론적 위상을 부여받게 되었지만, 실상 샹까라 자신은 ‘무지’를 단지 인식론적 개념으로만 사용하고 있다. 그리고 ‘실재적 관점’과 ‘경험적 관점’이라는 두 가지 관점은 샹까라의 ‘우빠니샤드(텍스트) 해석’이라는 문제와 필수불가결하게 연관되어 있다. 곧 ‘무지의 영역’을 말하는 것임에 다름 아닌 ‘경험적 관점’은 텍스트에 대한 모순 없는 일관적 해석을 위해 방법적으로 고용된 것이다. 그리하여 우빠니샤드에서 말하는 전변설은, ‘무지의 영역’, ‘경험적 관점’에 한정됨으로써 무효화되어 버리고, 샹까라에 있어 불변적 실재인 ‘무 속성 브라흐만’에 관한 체계와 양립할 수 있게 된다. 전변설이 인식론적 ‘무지’의 산물인 것으로서 간주되는 반면에 가현설은 ‘무지’에 의해서만 성립될 수 있는 이론이다. 따라서 세계를 브라흐만의 전변이 아닌 허구적 현현으로 여기는 가현설이 실제로 ‘무지’를 그 (인식론적) 원인으로 하기 때문에, 샹까라의 인과 이론은 ‘무지에 의한(무지에 의해 야기된) 브라흐만 가현설’이라고 명명되어야 한다. 해탈이 ‘무지의 제거’(지식의 획득)인 동시에 ‘브라흐만 상태’를 말하는 것인 한, ‘무지에 의한 브라흐만 가현설’이라는 모형만이 해탈을 현실적으로 가능케 하는 인과 이론이 될 수 있다.이와 같은 샹까라의 인과 이론은, 후대의 비 이원적 베단따 학자들이 상크야의 영향을 통해 ‘무지’라는 개념을 실체화시킴으로 인해 잘못 이해되고 만다. 이에 샹까라의 인과 이론을 보다 선명하게 이해하기 위해서는 그의 당대에서부터 시작된 비 이원적 베단따의 체계자들 사이의 복잡한 학문적 영향 관계가 분명히 밝혀져야 할 것이다.

It may be said that Sankara's theory of causation named traditionally ‘Brahma-vivarta-vda’ (the theory of Brahman-transfiguration) cannot actually imply the intention, method, and purpose of Sankara as a whole. In this way an attempt is made to elucidate his own theory distinctly in terms of relating it to the problems of ‘text-interpretation’ and ‘liberation’ after making out the concept of ‘avidy’ (ignorance) and ‘two standpoints’. Although a technical term of Sankara, ‘avidy’, has been recognized to have the ontological status by the later Advaitins, and yet Sankara himself makes use of it only as an epistemological term. Further, Sankara's ‘two standpoints’ called ‘pramrthika’ (absolute standpoint) and ‘vyvahrika’ (empirical standpoint) is invariably associated with the problem of interpretation on the Upanisads (the text). In other words, the empirical standpoint which is nothing but the scope of ‘avidy’ is methodologically employed for the sake of the consistent interpretation on the texts without contradiction. Hence Upanisadic ‘theory of transformation’ (paramartbida) is nullified by means of being restricted in the scope of ‘avidy’or empirical standpoint, and consequently it is able to stand together with Sankara's ‘Brahman-without-attribute’ (nirguna-Brahman), i.e. changeless eternal Reality. While the theory of transformation is regarded as a product of the epistemological ‘avidy’, that of configuration can be formed by the concept of ‘avidy’ alone. Therefore, as the theory of configuration, which shows that the world is not the transformation of Brahman but Its false transfiguration (appearance), takes ‘avidy’as its (epistemological) cause, so Sankara's theory of causation is to be named ‘Avidyakrta-Brahmavivarta-vda’ (the theory of Brahman-transfiguration by avidy). So far as ‘liberation’ (moksa, mukti) has the sense of ‘the eradication of avidy’, i.e. the attainment of vidy (jnana) as well as ‘the state of Brahman’, this model of ‘Avidyakrta- Brahmavivarta-vda’ is the only theory of causation that makes ‘liberation’ possible in reality. Such theory of causation in Sankara has been misunderstood by those later Advaitins who substantialized the concept of ‘avidy’ by the influence of the Samkhya. To examine the inter-influential relationship, which starts from Sankara's days among those Advaitins, should be a new attempt for seeking after the clue that clarifies Sankara's real standpoint on the theory of causation.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박효엽

소속기관 부산대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 12 이용수 754

이 논문과 함께 이용한 논문

쁘라빤짜(prapañca)를 통해 보는 불교와 베단따의 해탈 논리 - 『중론』과 『브라흐마 수뜨라 주석』을 중심으로 -

박효엽 철학연구 2020 .02

아드와이따 베단따와 인간의 목표

박효엽 철학연구 2014 .06

깨달음은 ‘순수실재와의 만남’인가, ‘현상과 만나는 새로운 지평의 열림’인가?

박태원 철학논총 2019 .01

장재(張載)의 공부론 연구 : ｢동명(東銘)｣을 단초로 하여

정환희 인문학연구 2018 .12

깨달음의 본질, 기제 그리고 전략 : 깨달음의 일상적 적용을 위한 시론

이기흥 철학연구 2018 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-010-001645864

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)