메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤애림 (서울대학교)
저널정보
한국노동법학회 노동법학 노동법학 제65호
발행연도
2018.3
수록면
193 - 226 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Since the Republic of Korea ratified the International Bill of Human Rights including the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) in 1990, the lack of clarity as to whether all Covenant rights can be invoked in domestic courts has been raised. Article 6, paragraph 1, of the Constitution provides that “treaties duly concluded and promulgated under the Constitution and the generally recognized rules of international law shall have the same effect as the domestic laws of the Republic of Korea”. Accordingly, the Administration and the Court are obliged to observe the Covenants and the generally recognized rules of international human rights law when exercising their powers. Nevertheless, it has been noted that any case law as to whether all Covenant rights can be invoked in domestic courts is absent or, judicial use being contradictory to the principles of the international human rights law is frequently found.
This article reviews decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court of Korea regarding implementation of freedom of association of the ICCPR, ICESCR and the relevant ILO core Conventions. To fully implement freedom of association and improve the judicial use of international human rights law, this article reiterates that domestic law should be interpreted as far as possible in a way which conforms to a State"s international legal obligations, and discusses over some principles with a view to the judicial use of international human rights law as a guide for interpretation of domestic laws.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 국제인권법의 국내적 적용에 관한 학설과 판례
Ⅲ. 국제인권법의 결사의 자유 원칙 적용의 쟁점
Ⅳ. 국제인권법의 결사의 자유 해석의 원칙
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 헌법재판소 2007. 8. 30. 선고 2003헌바51,2005헌가5(병합) 전원재판부

    가. `노동운동’의 개념은 근로자의 근로조건의 향상을 위한 단결권·단체교섭권·단체행동권 등 근로3권을 기초로 하여 이에 직접 관련된 행위를 의미하는 것으로 좁게 해석하여야 하고, `공무 이외의 일을 위한 집단행위’의 개념도 모든 집단행위를 의미하는 것이 아니라 공무 이외의 일을 위한 집단행위 중 공익에 반하는 행위로 축소하여 해석하여야 하는

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-336-001914776