지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.5
- 수록면
- 269 - 292 (24page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2018.05.29.2.269
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Das geltende koreanische Recht hat keine Verantwortung für die Schadenersatz allgemeiner Beamter. Es ist sinnvoll, dass es ein allgemeines Gesetz über die Vergütungsverantwortung gibt, aber leider macht es Verbesserungspunkte wie das Problembereichsproblem. Um das Problem der Beschränkung des Gegenstands auf die Buchführung in der Verantwortung der Entschädigung für direkte Schäden zu kompensieren, versuchte ich daher eine Lösung im ausländischen Rechtssystem(Deutschland, Schweiz) zu finden.
In Deutschland ist der tatsächliche rechtliche Inhalt von Ansprüchen im Beamten- oder Militärrecht geregelt, etwa im Arbeitsrecht oder im Individualrecht.Gemäß Art. 75 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Dienstwesen (BBG) und Art. 48 des Beamtenidentitätsgesetzes (BeamtStG). Es ist in unserer Gesetzgebung zu berücksichtigen, dass wir verpflichtet sind, finanzielle Verstöße von Bundes- oder Landesbeamten durch die Festlegung von Verpflichtungen zu erstatten.
Darüber hinaus kann im Rahmen des Gesetzes über die nationale Rechenschaftspflicht erwogen werden, ein gesondertes allgemeines Gesetz zu schaffen, das die Zuständigkeiten von Beamten umfassend regelt. In der Schweiz ist das Bundesgesetz über die Verantwortlichkeit des Bundes und seine Behördenmitglieder und Beamten; Das Verantwortlichkeitsgesetz regelt die Zuständigkeiten des Bundes in vielfältiger Weise, einschließlich der Haftung für Vermögen (Art. 3), der strafrechtlichen Verantwortlichkeit (Art. 13) und der disziplinarischen Haftung (Art. 17).
Kurzfristig ist geplant, den Inhalt des Beamtenrechts wie Deutschland kurzfristig einzuführen und zu revidieren, langfristig gesehen kann das Beamtenhaftungsgesetz als ausgewogenes und integriertes allgemeines Recht wie die Schweiz etabliert werden.
In Deutschland ist der tatsächliche rechtliche Inhalt von Ansprüchen im Beamten- oder Militärrecht geregelt, etwa im Arbeitsrecht oder im Individualrecht.Gemäß Art. 75 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das öffentliche Dienstwesen (BBG) und Art. 48 des Beamtenidentitätsgesetzes (BeamtStG). Es ist in unserer Gesetzgebung zu berücksichtigen, dass wir verpflichtet sind, finanzielle Verstöße von Bundes- oder Landesbeamten durch die Festlegung von Verpflichtungen zu erstatten.
Darüber hinaus kann im Rahmen des Gesetzes über die nationale Rechenschaftspflicht erwogen werden, ein gesondertes allgemeines Gesetz zu schaffen, das die Zuständigkeiten von Beamten umfassend regelt. In der Schweiz ist das Bundesgesetz über die Verantwortlichkeit des Bundes und seine Behördenmitglieder und Beamten; Das Verantwortlichkeitsgesetz regelt die Zuständigkeiten des Bundes in vielfältiger Weise, einschließlich der Haftung für Vermögen (Art. 3), der strafrechtlichen Verantwortlichkeit (Art. 13) und der disziplinarischen Haftung (Art. 17).
Kurzfristig ist geplant, den Inhalt des Beamtenrechts wie Deutschland kurzfristig einzuführen und zu revidieren, langfristig gesehen kann das Beamtenhaftungsgesetz als ausgewogenes und integriertes allgemeines Recht wie die Schweiz etabliert werden.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 우리나라의 공무원 변상책임
Ⅲ. 독일과 스위스의 공무원 변상책임
Ⅳ. 나가며 : 시사점 및 결론
【참고문헌】
【Abstract】
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 2001. 2. 23. 선고 99두5498 판결
[1] 회계관계직원등의책임에관한법률 제4조 제1항은 "회계관계직원은 고의 또는 중대한 과실로 법령 기타 관계 규정 및 예산에 정하여진 바에 위반하여 국가 또는 단체 등의 재산에 대하여 손해를 끼친 때에는 변상의 책임이 있다."고 규정하여 변상책임의 주체를 회계관계직원에 한정하고 있고, 같은 법 제2조는 회계관계직원의 정의에 대하여 규정하고
자세히 보기 -
대법원 2002. 10. 11. 선고 2001두3297 판결
[1] 구 회계관계직원등의책임에관한법률(2001. 4. 7. 법률 제6461호로 전문 개정되기 전의 것) 제4조 제2항에 규정된 `망실`의 의미에 관하여, 법률용어는 그 문언적 의미, 입법 취지, 다른 법률과의 관계 등을 종합적으로 고려하여 가장 합리적인 내용으로 해석하여야 하는바, `망실` 자체의 문리적 의미, 같은 용
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공무원의 재정상 행위와 그 의무위반에 관한 공법적 소고
한양법학
2018 .02
-
공무원의 행정법상 책임에 관한 비교법적 연구
법과 정책연구
2021 .01
-
원자력이용에 따른 사용후핵연료 처리에 대한 법제검토
경희법학
2017 .01
-
통일순응적 정당체제의 확립과 선거제도의 개혁 : 독일과의 비교법적 접근을 중심으로
중앙법학
2017 .03
-
한정위헌결정의 실체법적 쟁점에 관한 헌법재판소와 대법원의 견해 비교연구
국가법연구
2019 .01
-
디지털 시대, 해외 경쟁당국의 소비자법 집행과 그 시사점 - EU집행위원회와 독일연방카르텔청을 중심으로
경쟁법연구
2020 .01
-
정보비대칭하에서의 고령보험계약자보호를 위한 현행 법제의 문제점과 개선방안에 관한 연구
법학연구
2016 .01
-
추완청구권에 관한 소고 - 독일에서의 논의를 중심으로 -
한양법학
2021 .08
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
행정법 관점에서의 젠더폭력 방지에 관한 연구
이화젠더법학
2024 .08
-
韓國 行政法學 方法論의 形成·展開·發展
공법연구
2015 .12
-
헌법의 기본원리로서 민주국가원리
저스티스
2023 .10
-
법관에 대한 ‘직무평정’과 ‘평가’ - 독일 사례의 분석과 제언 -
저스티스
2020 .08
-
독일의 재정조정법 및 기본법의 최근 개정 방향과 개정의 헌법적 의미
강원법학
2020 .10
-
코로나-19 위기에서 경찰 · 질서법상 시민의 경찰책임에 관한 연구 - 위험방지법상 전통적 경찰책임론에서 현대적 위험방지협력의무론으로 -
공법학연구
2021 .02
-
규제샌드박스 도입 및 실행에 대한 법적 연구 - 공무원의 역할 및 책임을 중심으로 -
법과 정책연구
2021 .01
-
한국 자치경찰제도의 이상적 모델
지방자치법연구
2018 .01
-
기본의무의 평등 - 병역법 제3조 제1항 등 위헌확인 사건을 중심으로 -
공법학연구
2021 .02
-
고의와 법률의 부지의 구별 - 대법원 2014. 11. 27. 선고 2013도15164 판결과 관련하여 -
형사판례연구
2016 .01
-
로스쿨 이후 법과대학에서의 민법교육 -교과과정을 중심으로-
법학논총
2017 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-002233449