지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 대한성서공회 성경원문연구 성경원문연구 제43호
- 발행연도
- 2018.10
- 수록면
- 7 - 39 (33page)
- DOI
- 10.28977/jbtr.2018.10.43.7
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Alexander A. Pieters began his mission work in Korea as a colporteur in 1895. He also translated and published “시편촬요”(Shi-Pyeon-Chal-Yo) in 1898, which is a selection of Psalms translated into Korean. This is the first Old Testament translation in Korean, and has also heavily influenced later translations of the book of Psalms.
The Korean Bible Society decided to revise the Korean Old Version in 1911 because the Old Version was translated by a few translators who had no knowledge of original biblical languages. The revision for the Korean Revised Version progressed in three stages: (1) J. S. Gale"s period (1911-1925), (2) W. M. Baird"s period (1926-1931), and (3) A. A. Pieters"s period (1931-1937). As such, Pieters served as the main reviser at the final stage of the revision work because of his deep knowledge of Hebrew. He worked with Won Mo Yi (이원모) and W. D. Reynolds.
Some characteristics of the revision by Pieters’s team for the KRV OT as observed in chapter one of Genesis are as follows:
(1) Pieters’s team tried to reflect every aspect of the Hebrew Bible word by word. Especially every occurrence of the Hebrew Elohim in Genesis translated as 하나님 (Hananim) in the revision (1:2, 17, 25).
(2) Hebrew verbs in Yiqtol were translated as the third person imperative cause to do (‘…하게 하라’) (1:6, 14) or as the second person imperative (‘…하라’) in Korean (1:9, 11, 24).
(3) Mistranslation of the earlier translation is revised correctly (1:30).
(4) Sentences in revision uniformly end with –니라 (-nira) or -더라(-deora) (1:1-3 etc.). Compared with the earlier translation, these endings tend to reinforce objectivity or something descriptive.
(5) Some elements of the Hebrew Bible are omitted (1:11), while some elements outside of the Hebrew Bible are added (1:5, 13, 31).
(6) Ahrae ah vowel (the dot under the consonant) is removed, following the orthography of that time (1:1 etc.).
(7) Small letters and parentheses are used (1:15, 16, 24).
(8) Sentences get longer (1:11-12) or shorter (1:14, 28).
The Korean Bible Society decided to revise the Korean Old Version in 1911 because the Old Version was translated by a few translators who had no knowledge of original biblical languages. The revision for the Korean Revised Version progressed in three stages: (1) J. S. Gale"s period (1911-1925), (2) W. M. Baird"s period (1926-1931), and (3) A. A. Pieters"s period (1931-1937). As such, Pieters served as the main reviser at the final stage of the revision work because of his deep knowledge of Hebrew. He worked with Won Mo Yi (이원모) and W. D. Reynolds.
Some characteristics of the revision by Pieters’s team for the KRV OT as observed in chapter one of Genesis are as follows:
(1) Pieters’s team tried to reflect every aspect of the Hebrew Bible word by word. Especially every occurrence of the Hebrew Elohim in Genesis translated as 하나님 (Hananim) in the revision (1:2, 17, 25).
(2) Hebrew verbs in Yiqtol were translated as the third person imperative cause to do (‘…하게 하라’) (1:6, 14) or as the second person imperative (‘…하라’) in Korean (1:9, 11, 24).
(3) Mistranslation of the earlier translation is revised correctly (1:30).
(4) Sentences in revision uniformly end with –니라 (-nira) or -더라(-deora) (1:1-3 etc.). Compared with the earlier translation, these endings tend to reinforce objectivity or something descriptive.
(5) Some elements of the Hebrew Bible are omitted (1:11), while some elements outside of the Hebrew Bible are added (1:5, 13, 31).
(6) Ahrae ah vowel (the dot under the consonant) is removed, following the orthography of that time (1:1 etc.).
(7) Small letters and parentheses are used (1:15, 16, 24).
(8) Sentences get longer (1:11-12) or shorter (1:14, 28).
목차
1.창세기 1장 본문 비교와 분석
2.『개역』 1930년 판본(『구약젼셔』)과 1938년 판본(『셩경 개역』)의 다른 점
3.나가는 말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한글 성경 시편 5편의 번역 변화 연구 : 『시편촬요』(1898)부터 『개역개정판』 (2005)까지
성경원문연구
2016 .04
-
동심원 구조로 본 창세기 38장의 위치와 문학적인 맥락
대학과 선교
2017 .01
-
피터리의 A History of Korean Literature의 의의와 한계
고전과 해석
2016 .01
-
1970년대 과학소설의 가능성과 딜레마-오영석의 「신약창세기」 연구
구보학보
2022 .08
-
창세기 1장, 어떻게 해석할 것인가?
창조론오픈포럼
2020 .02
-
창세기에 대한 연구 성과와 과제
구약논단
2021 .06
-
1차대전 소설의 독법- 1930년대 『서부전선 이상 없다』의 수용을 중심으로 -
반교어문연구
2021 .12
-
「개역개정」 창세기 9장 13-17절의 ‘무지개’ 번역에 대한 번역사적 고찰
구약논단
2024 .06
-
아펜젤러의 성경 번역, 1885~1902년 - 서울 번역, 비평 본문 도입, 구약 번역의 선구자 -
성경원문연구
2024 .10
-
1911년 『구약젼셔』 이사야 1장 번역의 특징과 의의
신학논단
2023 .06
-
하나님이 나를 웃게 하시니 : 창세기 21:1-6
세계와선교
2024 .06
-
탁사 최병헌 목사의 선한문 창세기 개역 (1925) 번역 평가 : 창세기 1장의 경우
신학과세계
2015 .03
-
창세기 2장5-6절의 번역/해석 및 기능에 관한 고찰
구약논단
2016 .09
-
츠빙글리의 은혜 언약의 통일성과 차이점 인식의 발전 과정 : 창세기 17장을 중심으로
갱신과 부흥
2023 .03
-
창세기 내러티브 읽기: 익숙함과 낯섦의 주제
구약논단
2022 .06
-
송강가사의 선본 재고
열상고전연구
2018 .01
-
하이델베르크 요리문답 판본들에 대한 계량서지학적 연구
신앙과 학문
2015 .12
-
우리를 부르신 뜻은 무엇일까? – 창세기 12:1-3(cf. 빌 4:11-13)
성서마당
2019 .09
-
태초에... (2) 창세기1, 2장의 중세 세밀화 및 그 진리 가치 비교
한국여성신학
2019 .06
-
창세기 아담: 고인류학과 창세기의 대화
창조론오픈포럼
2020 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0