메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김율 (대구가톨릭대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제70호
발행연도
2018.11
수록면
37 - 61 (25page)
DOI
10.15750/chss.70.201811.002

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문의 목적은 스코투스의 의지운동 이론이 제시되어 있는 『강독집』 제2권 제25문에 대한 분석과 해설이다. 이 문헌에서 스코투스는 의지운동의 원인에 대한 당대의 두 유력한 경쟁적 이론, 즉 고데프리두스와 헨리쿠스의 이론과 대결하여 자기 자신의 고유한 이론을 모색한다. 고데프리두스는 전통적인 아리스토텔레스주의의 입장에서 의지운동의 원인을 의지의 대상으로 소급시켰던 반면, 헨리쿠스는 대상의 원인성을 필요조건으로 극소화시킴으로써 의지의 자기운동을 주장했다. 그런데 스코투스에 따르면, 고데프리두스의 이론은 의지의 자유를 충분히 설명하지 못하고 헨리쿠스의 이론은 대상에 따른 의지활동의 종적 구별을 설명하지 못한다. 그래서 스코투스는 대상을 인식하는 지성과 의지가 부분적 원인으로서 함께 작용하여 의지활동을 일으킨다는 중간적 길을 취한다. 스코투스의 중간적 길은, 단순히 의지의 능동성의 정도 또는 범위를 둘러싸고 주지주의와 주의주의의 산술적 중립 지점을 찾으려는 시도로 이해되어서는 안 된다. 중간적 길에서 문제되는 것은 의지가 작용의 능동성을 지성과 분점하는가 아니면 독점하는가의 문제가 아니라 의지의 비결정성을 이해하는 새로운 방식이기 때문이다. 스코투스가 주목하는 것은 어느 경우에든 의지활동을 산출하지 않을 수 있는 의지의 본원적 비결정성으로서, 이러한 비결정성은 대상의 인과성에 의존하지 않기 때문에 오히려 대상의 인과성과 양립할 수 있다.

목차

요약문
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 고데프리두스의 의지운동 이론 비판
Ⅲ. 헨리쿠스의 의지운동 이론 비판
Ⅳ. 의지운동의 원인을 설명하는 스코투스의 ‘중간 길’
Ⅴ. 맺는 말: 평가와 남은 문제들
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-105-000105709