메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제7권 제1호
발행연도
2005.1
수록면
271 - 290 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Einerseits sieht das Strafverfahrensgesetz das jeweils zuständige Strafge- richt als Autoritätsposition vor, um über die Frage zu entscheiden, ob im Einzelfall die Voraussetzungen einer bestimmten Strafnorm erfüllt sind und wie der Angeklagte deshalb zu bestrafen ist. Dennoch sind die Richter nicht allwissend. Andererseits kann deswgen der Sachverständige in Wissens- gebieten eingesetzt werden, in denen die Richter sich mißtrauen müssen, weil ihnen das erforderliche Wissen oder eine erforderliche besonderes trainierte Wahrnehmungsfähigkeit mangelt. Diesbezügliche praktische und wissenschaftliche Diskussionen sind noch nicht befriedigend geführt. In dieser Lage versucht diese Untersuchung zu klären, der Fachoffentlichkeit die beweisrechtlichen Probleme vor Augen zu führen. Im Ergebnis hat sie gezeigt, dass die Praktiker in der Handhabung des Sachverständigenbeweises die verfahrensrechtliche Bedeutung der Waffengleichheit nicht vernachlässigen. Der Aufrag, sei es vom Gericht, sei es vom Staatsanwalt, an den Sachverständigen ist möglichst so zu formu- lieren, dass der Sachverständige mit seinem Begriffssystem daran anknüpfen kann. Der Grundsatz der sog. Freien Beweiswürdigung bezieht sich in der Tat begriffslogisch nicht auf die Sachverständigenbeweisen. Schließlich soll die Beweiserhebung des Gutachtens vom Sachverständigen unter strengen Voraussetzungen vollgezogen werden.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0