메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
민주주의법학연구회 민주법학 민주법학 제70호
발행연도
2019.1
수록면
241 - 283 (43page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 전략적 봉쇄소송에 대한 필자의 세 번째 작업이다. 전략적 봉쇄소송에 대한 첫 논문은, 청원권과 표현의 자유를 중심으로 한 미국의 논의를 소개한 후에 그 이론의 한국적 적용가능성을 모색한 것이었다. 여기서 필자는 미국의 논의나 제도와는 달리 노동자의 파업을 이유로 한 손해배상청구와 가압류를 봉쇄소송의 가장 중요한 유형으로 보았다. 그러한 관심의 연장선상에서 작성된 두 번째 글은, 쟁의행위를 이유로 한 손해배상청구를 직접적 소재로 하여 이를 전략적 봉쇄소송으로 보기 위한 구체적 요건들을 검토하였다. 그리고 이러한 관심들을 더 확장하여 다양한 국가들의 관련 입법례를 검토하고 그로부터 일정한 시사점을 얻는 한편 한국의 상황에 걸맞은 법안 마련까지 시도해 보고자 이 연구에 착수하게 되었다. 하지만 최근 몇 년 사이에 이 분야에 관한 국내 연구가 매우 빠른 속도로 진행이 되어 미국뿐만 아니라 캐나다와 호주 등 전 세계의 전략적 봉쇄소송 사례와 규제법제가 상세히 소개되었고, 이제 외국 법제에 대한 상세한 설명은 불필요한 것이 되어 버렸다. 이를 뒤늦게 인지하게 된 필자는 연구의 기본방향을 전격적으로 수정할 수밖에 없게 되었고 그 결과가 이 글이다. 이 글에서 필자는 그간 진행된 연구들과 중복되지 않으면서 당초 목표했던 연구취지를 달성하기 위하여 외국 반봉쇄소송 법제의 비교연구는 그 특징과 한계를 정리하는 것으로 최대한 간소화했다. 반면 반봉쇄소송 입법의 한계를 밝히고 그러한 한계의 근저에 놓여있는 자본주의 사법체계의 문제점을 살펴보는데 집중하였다. 요컨대, 이 연구를 통하여 필자는 자본주의 사법체계 비판이라는 관점에서, 봉쇄소송을 억제할 수 있는 근본적 방향을 모색하고자 하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0