메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이승선 (충남대학교)
저널정보
언론중재위원회 미디어와 인격권 미디어와 인격권 제5권 제2호
발행연도
2019.12
수록면
211 - 254 (44page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
2012년 전개된 공영방송 노조의 파업에 대해 방송사업자들은 파업 참여자들을 업무방해죄로 형사고소해 처벌을 시도했다. KBS와 MBC 파업 노조원에 대한 판결에서 재판부는 무죄를 선고했다. MBC 경영진은 파업 참여 노조원 일부를 해고하고 정직 등 중징계 조치했는데 법원은 그러한 해고조치가 무효라고 확인했다. MBC 경영진은 파업 참여 노조원들을 대상으로 195여억 원의 손해배상을 청구했다. 연구자는 이러한 일련의 소송, 그 중에서도 막대한 손해배상 청구는 전형적인 전략적 봉쇄소송의 일환이라고 간주하고 그러한 연구 접근의 타당성을 논의했다. 이 사건의 해고무효소송과 손해배상청구 소송을 담당한 각 재판부는 ‘공정방송’은 경영진, 편성책임자, 제작종사자 모두에게 부여된 공동의 의무이고 이는 근로조건의 중요한 사항이라고 판시했다. 공정방송 확보를 목표로 한 파업의 목적은 정당하고 2012년 MBC 노조의 파업은 그 수단과 방법, 시기와 절차 등에서도 정당하다는 판결을 내렸다. 이러한 점에 비추어 볼 때 MBC 경영진이 제기한 손해배상청구 소송은 한국적 상황에서도 다소 특이한 방송사업자의 전략적 봉쇄소송의 특성을 갖는다고 연구자는 결론을 내렸다. 파업 참여 노조원에 대한 업무방해죄 형사고소와 해고 및 중징계 조치 등도 그러한 전략적 봉쇄소송의 일환이라고 연구자는 판단했다.

목차

국문초록
1. 문제제기
2. 사건의 개요
3. 판결의 주요 내용 및 전략적 봉쇄소송의 쟁점 검토
4. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-030-001565822