메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제29권 제1호
발행연도
2019.1
수록면
45 - 59 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The present paper proposes that the well-known difference between ECM to vs. control to distinction with respect to VP ellipsis can be nicely explained under the theory of dynamic phasehood as it relates to ellipsis. Previous research tried to derive the ECM to vs. control to distinction with VP ellipsis either with syntactic agreement or with non-syntactic notions like prosody. Although the present paper does not have much to say about the latter, the former analysis is shown to be deficient and under-motivated. The proposed analysis of this paper can account for two more related observations: the multiple auxiliary effect and the relationship between verb types and extraction out of VP ellipsis. In a nutshell, the dynamic phasehood-based solution is shown to provide a better explanation of the difference of the two instances of infinitival to and be fruitfully extended to cover further empirical domain.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0