칸트의 실천철학에서 조명한 정념과 무관심 - 홉스와 루소에 대한 비판을 중심으로 -

양지형

doi:10.20433/jnkpa.2019.10.98.77

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 양지형

저널정보: 새한철학회 철학논총 철학논총 제98집

발행연도: 2019.10

수록면: 77 - 105 (29page)

DOI: 10.20433/jnkpa.2019.10.98.77

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문의 목적은 홉스와 루소의 정념론을 칸트적 관점에서 비교 분석하는 것이다. 철학사에서 정념은 이성에 의해 절대적으로 적대시되어야 할 대상으로 간주되어왔다. 그러나 위 세 사람은 정념의 자발성을 긍정하며, 이를 통해 정념의 의미를 사회적·도덕적 차원으로까지 확대시킨다. 그러나 칸트적 관점에서 볼 때 홉스와 루소의 정념론은 각각 극복해야 할 문제점을 가진다. 홉스는 합리적 세계관에 근거해 자기애를 공적 이성과 결합시키지만 욕망원리와 계산논리에서 비롯되는 인간소외 현상을 예측하지 못했다. 루소는 인간소외를 사회문제로 인식하고 연민과 공감의 원리를 통해 극복하고자 하지만, 이 때 연민과 공감은 배타적인 민족감정으로 확대될 수 있는 여지를 가진다. 칸트는 홉스의 자기애와 루소의 연민을 반사회적 사회성이라는 개념으로 수용·발전시킨다. 그는 자기애와 연민에서 비롯되는 적대성과 배타성을 사랑을 넘어서 인간에 대한 무조건적인 존경을 명령하는 실천이성의 원리를 통해 지양하고자 한다. 그러나 자유분방한 정념에게 엄격한 이성의 원리는 정념을 억압하는 독재자의 원리로 작동할 수 있는 문제점을 가진다. 정념은 무관심이라는 부드러운 원리를 경유할 때 이러한 위험으로부터 자신을 보호할 수 있다. 무관심은 반성판단에서 유래하며, 주관에게 정념의 기습과 동요로부터 일정한 거리를 취하게 하여 안정된 상태에서 정념을 비교하여 선택·거절할 수 있게 해준다. 무관심은 심리적·도덕적 만족과는 다른 호의의 감정을 주관에게 불러일으킨다. 호의는 정념의 퇴행을 예방하고 도덕적 차원의 사랑과 존경을 촉진시킨다. 정념의 자율성은 정념의 가능성과 한계에 대한 자각 없이는 불가능하다. 정념의 자발성을 도덕법칙과 무관심의 관점에서 접근하는 칸트의 논의를 심화·발전시킬 필요가 있다.

This study aims to comparatively analyze Hobbes’ and Rousseau’s theories of passion from Kant’s viewpoint. In the tradition of Western philosophy, passion has been considered as an absolute opponent of reason. however, the three philosophers recognized the spontaneity of passion and extended the concept of passion into social and moral dimensions. From Kant’s viewpoint, however, Hobbes’ and Rousseau’s theories of passion imply limitations to be addressed. Hobbes combined self-love and public reason based on his rational view of the world, but he failed to foresee human alienation caused by the principle of desire and the logic of calculation. Rousseau recognized human alienation as a social problem and exerted to overcome it through the principles of sympathy and empathy; yet, both sympathy and empathy may be exploited for exclusive national sentiments. Kant accepted and developed Hobbes’ concept of self-love and Rousseau’s concept of sympathy under his concept of unsocial sociability. Kant wanted to overcome hostility and exclusiveness, which arise from self-love and sympathy, through the principles of practical reason commanding unconditional respect for humanity. However, the strict principles of practical reason may demand oppressive and dictatorial authority over freewheeling passion. Passion is able to protect itself from such a danger in virtue of the soft principle of indifference. Indifference originates from a reflective judgment and makes a subjective perspective stand at a certain distance from the raid of passion and the agitation caused by it. In this manner, indifference enables a subjective perspective to compare, choose, or reject passion in a stable state of mind. Indifference invokes a favorable feeling in a subjective perspective, which is different from mental or moral satisfaction. Favor prevents the regression of passion and facilitates love and respect in moral dimension. The autonomy of passion is impossible without self-awareness about the possibility and limitation of passion. It is necessary to deepen and develop Kant’s approach toward the autonomy of passion, which was viewed from the perspective of moral laws and indifference.

#정념 #자기애 #인간애 #연민 #무관심 #자발성 #자율성 #passion #self-love #humanity #pity #indifference #spontaneity #autonomy

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

가라타니 고진 / 2013 / 네이션과 미학 / 도서출판b

리처드 슈스터만 / 2012 / 삶의 미학 / 이학사

베르나르 베르베르 / 2011 / 신2 / 열린책들

장자크 루소 / 2015 / 사회 계약론 / 책세상

장자크 루소 / 2003 / 인간 불평등 기원론 / 책세상

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

양지형

소속기관 새한철학회

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 1 이용수 457

이 논문과 함께 이용한 논문

자율 개념과 도덕 교과서 내용 분석 - 2015 개정 교육과정 고등학교 『생활과 윤리』를 중심으로 -

허윤회 도덕윤리과교육 2022 .02

밀(J. S. Mill)과 아렌트(H. Arendt)의 ‘정치적 자유’ 비교 - 고대 아테네 폴리스의 자유 이해를 중심으로 -

임정아 철학논총 2022 .01

취약성의 윤리와 트랜스휴머니즘의 이상

이재숭 철학논총 2022 .01

구체적 타자 이해 교육으로서 온작품 활용 도덕과 교육의 의의

김아영 도덕윤리과교육 2021 .11

『중용(中庸)』‘신독(愼獨)’의 도덕 교육적 의미 - 왕부지의 『중용』이해를 중심으로 -

이준경 도덕윤리과교육 2021 .11

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-105-000120321

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)