메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이기백 (성균관대학)
저널정보
철학연구회 철학연구 철학연구 제127집
발행연도
2019.12
수록면
63 - 95 (33page)
DOI
10.23908/JSPS.2019.12.127.63

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 『변론』이나 『크리톤』의 전반부와 달리 국가나 국법의 명령에 무조건 복종하라고 역설하는 것으로 보이는 『크리톤』의 후반부를 어떻게 해석할 수 있는가 하는 문제를 다룬다. 이 문제와 관련해 나는 특히 두 가지 고찰을 하고 두 가지 결론을 도출했다. 1) 나는 『크리톤』의 전반부와 후반부의 연관성을 분석하여, 『크리톤』 전반부의 세 원칙이 국법의 세 논변에 적용되고 있음을 밝혔다. 이는 국법의 연설 내용을 소크라테스의 사상이 아니라고 보는 해석 노선은 옳지 않다는 것을 함축한다. 2) 나는 『변론』에서와는 달리 『크리톤』에서는 왜 신의 명령이 상정되어 있지 않은지를 주목하여, 이 대화편의 후반부가 법적 명령이 신의 명령과 상충할 때조차도 무조건 법적 명령에 복종해야 한다는 식의 주장을 담고 있는 것은 아님을 밝혔다. 이는 『크리톤』에 나오는 국법의 연설이 정의롭지 못한 법적 명령에도 무조건 복종해야 한다는 사상을 담고 있는 것으로 보아서는 안 된다는 것을 뜻한다.
#소크라테스 #악법 #불복종 #크리톤 #소크라테스의 변론(변명) #Socrates #Crito #Apologia #Disobedience #Law

목차

【요약문】
1. 머리말
2. 『크리톤』에서 정의의 세 원칙과 국법의 세 논변
3. 악법 관련 역설에 대한 기존 해석들
4. 악법 관련 역설에 대한 새로운 접근법
5. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (29)

참고문헌 신청
Bostock, D. / 1990 / The interpretation of Plato’s Crito / Phronesis 35:1~20 google schola Brickhouse, T. C. / 1984 / Socrates and Obedience to the Law / Apeiron 18(1) google schola Brickhouse, T. C. / 1989 / Socrates on Trial / Clarendon Press google schola Brickhouse, T. C. / 1991 / The Philosophy of Socrates google schola Brickhouse, T. C. / 1994 / Plato’s Socrates / Oxford University Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

악법과 법준수의무에 대한 소크라테스의 입장
최봉철 법철학연구 2013 .12
설득과 판단의 근거 : 플라톤의 『크리톤』을 중심으로
김헌 수사학 2016 .08
소크라테스의 변론의 분석 : 그는 유죄인가 무죄인가?
김상돈 인문학논총 2010 .02
정의와 권위 : 『크리톤』이 주는 메시지
이영환 철학사상 2018 .08
『변론』에서 소크라테스의 죽음관에 대한 새로운 조명
조흥만 철학연구 2014 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-100-000466872