'평화적 혁명'으로서의 3·1운동 : 폭력성의 조건과 비폭력·불복종

윤해동

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 윤해동 (한양대학교)

저널정보: 한국학중앙연구원 한국학(구 정신문화연구) 한국학 2020 봄호 제43권 제1호 (통권 제158호)

발행연도: 2020.3

수록면: 7 - 48 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

3·1운동의 폭력성과 관련하여, 우선 일제 군경의 발포가 자행된 시위 가운데 약 85% 정도의 시위가 폭력적인 시위였다는 사실에 주목할 필요가 있다. 이를 통해 발포와 폭력성의 상관성이 매우 높았음을 확인할 수 있다. 여기에 3·1운동이 기본적으로 비폭력 운동의 성격을 갖고 있었다는 사실을 해명하는 열쇠가 숨어 있다. 3·1운동의 폭력시위 대부분은 일제 군경의 시위 진압방식과 깊은 연관성을 갖고 있었다.
3·1운동 연구에서 그 동안 거의 완전히 간과되어 온 측면은 바로 비타협적인 불복종 행동에 대한 것이다. 대개 평화운동에서의 불복종 행동은 “선에 대한 협력과 악에 대한 비협력”이라는 도덕적인 원칙에서 출발한다. 조선인들은 불의의 법과 제도에 협력할 수 없다는 논리에 따라 일본의 지배를 거부하였다. 폭력시위에 대한 미시분석의 과정에서 그런 불복종의 태도를 선명하게 확인할 수 있다.
첫째, 거의 대부분의 시위는 비폭력시위로 시작하고 있다는 점이다. 둘째, 이틀 이상 지속되는 연속시위의 경우, 폭력시위는 대부분 둘째 날 이후에 나타나고 있다. 발포 등의 잔인한 진압 방식이 동원되거나 그것이 예상되는 경우에 시위가 폭력화되고 있는 것이다. 셋째, 발포가 있는 경우에도 비폭력시위를 유지하는 경우가 상당히 많다는 사실이다. 이런 사실을 통해 3·1운동의 주요시위가 불복종의 가치를 바탕으로 전개되었다는 사실을 부정하기 어렵다.
이처럼 비폭력과 불복종 행위를 가로지르며 아름답게 직조되었던 3·1운동은 ‘평화적 혁명’이라고 명명할 수 있을 것이다. 특히 다음 3가지 측면에서 그렇게 인정할 수 있다. 첫째, 3·1운동은 실용적인 운동이었다. 폭력시위의 경우에도 파괴 그 자체를 목적으로 삼지는 않았다. 둘째, 3·1운동은 도덕적인 운동이었다. 권력의 말살이 아니라, 상대방의 개조를 목적으로 한 운동이었다. 셋째, 3·1운동은 창조적인 운동이었다. 비폭력･불복종운동은 분노를 건설적인 힘으로 전환한다. 3·1운동은 ‘문화를 위한 투쟁’이기도 했다. 3·1운동의 힘은 이른바 ‘문화의 힘’이고, 창조적인 힘이다. 3·1운동에 참여했던 조선인들이 스스로 성장하는 계기로 만들 수 있었다. 이런 점에서 3·1운동은 ‘혁명적인 운동’이었고, ‘평화적인 혁명’이었다.

During the March 1st Movement, approximately 85% of the street demonstrations the Japanese police and military suppressed by firing weapons erupted into violence. This figure suggests a high correlation between suppression by force and the consequent resort to violence on the part of the demonstrators. The fundamentally nonviolent nature of the March 1st Movement must be examined with this correlation in mind. Most of the violence during the movement was closely tied to how the Japanese authorities responded as the following points show: First, no Korean could have premeditated a violent protest at that time. The movement had only been discussed a month or so in advance, and there existed no organization powerful enough to plan an armed struggle. Second, most of the street demonstrations, having been organized in a matter of days, could only be carried out peacefully. Although some demonstrators carried tools, there was not a single report of anyone carrying a weapon such as a sword, scythe, or bamboo spear. Third, in those cases where violence did occur, it was almost always in response to the ruthless suppression undertaken by Japanese authorities. Hardly anyone attacked the Japanese out of sheer hatred or animosity. Koreans participated in the movement from a sense of freedom, and the majority of the demonstrations did not devolve into acts of hostility.
Previous studies on the March 1st Movement have largely overlooked its nature as an uncompromising act of civil disobedience. In most peace movements, civil disobedience starts from the moral principle of “cooperation with good and non-cooperation with evil.” By the same token, Koreans refused to cooperate with unjust laws and systems and thus rejected Japan’s colonial rule. Although their belief in civil disobedience was not particularly made apparent during the March 1st Movement such as in the nationalist movement in India led by Mahatma Gandhi or the civil rights movement in the United States led by Martin Luther King Jr., a microanalysis of the “violent” aspect of the street demonstrations clearly show elements of civil disobedience in the March 1st Movement: street demonstrations mostly started out as nonviolent; violence was used on the second day or later in those lasting for two days or more, indicating that it was used in response to or in anticipation of merciless suppression; and finally, many demonstrations continued to be nonviolent despite the armed response by Japanese authorities. It can thus hardly be denied that the major demonstrations of the independence movement were carried out according to the principle of peaceful civil disobedience.
As an extremely well-organized movement grounded in a spirit of nonviolence and peaceful civil disobedience, the March 1st Movement can be defined as a “peaceful revolution” based on the following three aspects: First of all, it was a practical movement. Even the demonstrators who resorted to violence did not regard destruction itself as their objective. Second, it was a moralistic movement that aimed to reform the colonial rulers rather than obliterate their power. Third, it was a creative movement and a cultural struggle. A nonviolent disobedience movement turns anger into a constructive force. The movement was strengthened by its creativity and association with culture. The Koreans who took part in the movement turned it into an occasion for personal growth. In this respect, it was both a “revolutionary” movement and a peaceful revolution.

#3・1운동(March 1st Movement) #폭력성(violence) #발포(shoot) #비폭력시위(non‒violent street demonstrations) #폭력시위(violent street demonstrations) #비폭력(non‒violence) #불복종(disobedience) #평화적 혁명(peaceful revolution)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

윤해동

소속기관 한양대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 기타 인문학

논문수 3 이용수 863

이 논문과 함께 이용한 논문

3·1운동의 폭력과 비폭력 Ⅰ : ‘폭력성’에 대한 거시적 접근

윤해동 사학연구 2019 .03

‘동아시아사로서의 한국사’를 보는 방법 : 제국과 근대국가 그리고 지역

윤해동 동북아역사논총 2013 .06

평화운동은 평화적이었나: 정전협정 이후 평화운동에 대한 인문학적 비평

이찬수 기독교사상 2023 .06

삼일운동에 대한 밀도 있는 ‘이야기’ : 『낯선 삼일운동-많은 인민을 이길 수 없다』(정병욱, 역사비평사, 2022)

류준범 역사비평 2022 .08

〈서평〉 허를 찌르는 상상력 그리고 새로운 사회학적 역사상 : 송호근, 《국민의 탄생 – 식민지 공론장의 구조 변동》(민음사, 2020)

윤해동 문명과 경계 2021 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-151-000431656

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)