메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
노경덕 (이화여자대학교)
저널정보
역사학회 역사학보 歷史學報 第245輯
발행연도
2020.3
수록면
33 - 62 (30page)
DOI
10.16912/tkhr.2020.03.245.33

이용수

DBpia Top 0.5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article attempts to explore the self-determination discourse set from the late nineteenth century to the period of the First World War in Europe. Firstly, it examines European Lefts’ discourse on self-determination and argues that, despite clear discrepancies among the Left intellectuals, it tended to put the self-determination principle to go beyond war-related issues and to include anti-imperialist agenda. Secondly, the article traces the European controversies on self-determination in the late First World War, particularly, during 1917 Russian revolutions and on the Brest-Litovsk conference. In the process, according to the findings of the article, the self-determination discourse simply became a matter of war settlements, namely, how to resolve the territorial issues that the war had caused on Central and Eastern Europe. It failed to touch on a more universal issue of anti-imperialism and anticolonialism. Well-known Wilson’s 14 Points speech was a product of, or reaction to, such atmosphere, as it focused on the issue of postwar settlements only among European empires. Bolsheviks’ self-determination discourse was the only exception to this tendency, but they were not able to make their antiimperialism a major agenda of European politics at that time because of their vulnerable position in the war situation.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유럽 좌파 진영의 민족자결주의 논쟁
Ⅲ. 브레스트-리토프스크 회담과 민족자결주의
Ⅳ. 결론
[참고문헌]
[Abstract]

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0