지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 대한성서공회 성경원문연구 성경원문연구 제46호
- 발행연도
- 2020.4
- 수록면
- 151 - 170 (20page)
- DOI
- 10.28977/jbtr.2020.4.46.151
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
There are many words from Hebrew, Aramaic, and Latin in the New Testament literature transliterated in Greek such as local proper nouns, personal proper nouns, and common nouns or phrases. This paper has a focus on Korean transliteration of the transliterated loanwords in Greek. To transliterate Greek into Korean, we should first decide on the sound values of the source language (Greek). I have already submitted two previous papers on the reconstructed sound values of consonants and vowels of the New Testament Greek through internal and comparative reconstruction methods. After reconsidering the reconstructed sound values, I suggested revision of some cases in this paper. As for the plosives of New Testament Greek, I especially advocated the ternary opposition structure rather than the binary one: β bilabial voiced plosive, δ alveolar voiced plosive, γ palatal voiced plosive, π bilabial unaspirated voiceless plosive, τ alveolar unaspirated voiceless plosive, k palatal unaspirated voiceless plosive, ϕ bilabial aspirated voiceless plosive, θ alveolar aspirated voiceless plosive, and χ palatal aspirated voiceless plosive.
Based on Korean transliteration principles announced officially by the National Institute of Korean Language, I carefully transliterated the reconstructed sound values of vowels and consonants of New Testament Greek into the Korean language. Taking a further step, I suggested that the binary opposition structure of the plosives of New Testament Greek should be replaced by the ternary one for the Greek loanword orthography.
Finally, I exemplified Korean transliteration of some transliterated words in the Gospel of Matthew, and presented that we need to take six points into consideration when transliterating Greek loanwords into Korean. First, we need to follow the pronunciation of the Old Testament in Hebrew rather than the transliteration of the New Testament in Greek in case of popular personal proper nouns and local proper nouns. Second, endings are to be deleted. Third, we do not need to make a distinction among short, long, and nested vowels except for their distinctiveness when transliterating them. Fourth, only ‘ㄱ’, ‘ㄴ’, ‘ㄹ’, ‘ㅁ’, ‘ㅂ’, and ‘ㅇ’ can be used as final consonants. Fifth, plosives should be transliterated from the perspective of the ternary opposition structure, it is admitted that we have to follow the Hebrew spelling. If the names are not popular, they could be gradually changed. Lastly, σ can be transliterated using ‘ㅅ’ not with ‘ㅆ’.
Based on Korean transliteration principles announced officially by the National Institute of Korean Language, I carefully transliterated the reconstructed sound values of vowels and consonants of New Testament Greek into the Korean language. Taking a further step, I suggested that the binary opposition structure of the plosives of New Testament Greek should be replaced by the ternary one for the Greek loanword orthography.
Finally, I exemplified Korean transliteration of some transliterated words in the Gospel of Matthew, and presented that we need to take six points into consideration when transliterating Greek loanwords into Korean. First, we need to follow the pronunciation of the Old Testament in Hebrew rather than the transliteration of the New Testament in Greek in case of popular personal proper nouns and local proper nouns. Second, endings are to be deleted. Third, we do not need to make a distinction among short, long, and nested vowels except for their distinctiveness when transliterating them. Fourth, only ‘ㄱ’, ‘ㄴ’, ‘ㄹ’, ‘ㅁ’, ‘ㅂ’, and ‘ㅇ’ can be used as final consonants. Fifth, plosives should be transliterated from the perspective of the ternary opposition structure, it is admitted that we have to follow the Hebrew spelling. If the names are not popular, they could be gradually changed. Lastly, σ can be transliterated using ‘ㅅ’ not with ‘ㅆ’.
목차
1. 서론
2. 몇 가지 용어 정리
3. 신약성경 그리스어 자모의 음가의 표기
4. 신약성경 그리스어 자역의 한글 표기 방식
5. 마태복음의 그리스어의 한글 자역에 대한 예
6. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
내적 재구 방법론을 통한 신약성경 그리스어의 자음 음가 재구
성경원문연구
2018 .04
-
韓國語 破裂音 體系의 言語 類型論的 考察
어문연구(語文硏究)
2020 .01
-
신약 고유명사의 새로운 표기법 제안 — 『개역개정』 사도행전의 인명과 지명을 중심으로 —
성경원문연구
2022 .10
-
파열음의 외래어 표기법과 음운적 유형론 : 현행 표기법의 수정에 대한 제언
음성음운형태론연구
2018 .12
-
서울 코퍼스의 한국어 파열음 연구
언어사실과 관점
2020 .01
-
음향학적 분석과 청취 실험을 바탕으로 한 한국어와 중국어 파열음 비교 연구
언어학 연구
2019 .07
-
중국인 여성 화자의 한국어 평음 파열음 발음 : 독립 문장과 문단의 비교
말소리와 음성과학
2015 .06
-
영어와 한국어 자연발화 코퍼스에서의 무성 폐쇄음 개방 파열 스펙트럼 연구
말소리와 음성과학
2017 .12
-
인도네시아인 학습자의 학습 기간에 따른 한국어 파열음 습득 연구
응용언어학
2024 .09
-
영어 어미 ‘-ge’에서 보이는 마찰음의 무성음화 현상: 파열음의 기음화와 모음의 비음화
언어학 연구
2022 .04
-
고트어의 헬라어 인명(人名) 처리 방법에 대한 소고: 바울 서신을 중심으로
인문언어
2020 .01
-
현대 그리스어 발음 교육을 위한 기초연구
인문언어
2021 .01
-
언어 간 대응을 통해 본 파열음의 지각 : 한국어와 영어, 중국어, 힌디어의 대응을 중심으로
우리말글
2018 .12
-
파열음의 함의 관계는 얼마나 유효한가?
인문논총
2022 .02
-
서울 코퍼스의 모음 길이 연구
인문연구
2016 .08
-
패스트푸드 중국어 명칭에 대한 형태·음운론적 고찰
외국학연구
2019 .01
-
영어 발음의 한글 표기 사용에 대한 인식 연구 : 신문 기사를 중심으로
언어학 연구
2018 .01
-
음성 환경에 따른 일본어 파열음에 대한음향음성학적 분석
日本學硏究
2016 .01
-
치찰음-파열음 두음 자음군에 관한 재고찰
신영어영문학
2022 .02
-
신약 고유명사의 새로운 표기법 제안(2) -『개역개정』의 개정에 부쳐의 개정에 부쳐-
성경원문연구
2024 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0