국내 보조기기 사용성 평가 연구에 관한 체계적 고찰

이윤환; 김종배; 장완호

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이윤환 김종배 장완호

저널정보: 대구대학교 특수교육재활과학연구소 특수교육재활과학연구 특수교육재활과학연구 제58권 제4호

발행연도: 2019.1

수록면: 279 - 298 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 국내에서 이루어진 보조기기 사용성 평가 연구의 경향 및 대상자, 평가방법에 대해 알아보고자 체계적 고찰을 시행하였다. 2019년 7월부터 2019년 8월까지 ‘보조기기 OR 보조공학기기 OR 보조도구 AND 사용성 평가’를 키워드로 RISS, NDSL, Dbpia, 한국학술지인용색인(KCI) 데이터베이스에서 최근 10년간의 문헌을 검색하였다. 선정 및 배제기준에 따라 최종적으로 15편의 문헌이 선정되었으며, 사용성 연구 질적 수준 평가를 근거로 선정된 문헌의 질을 평가하였다. 15편의 연구 중 최근 5년 이내에 11편(73.4%)이 보고되었다. 대상자 유형을 장애인과 비장애인으로 분류하여 분석하였다. 장애인을 대상으로 한 연구 중에서는 척수손상 장애인이 6편(37.5%)으로 가장 많았으며 뇌병변 장애인, 시각장애인, 근육병 대상으로 한 연구 또한 이루어졌다. 비장애인의 경우 보호자 대상 연구가 3개(23.1%)로 가장 많았으며 이외에도 재활공학 전문가, 특수교사, 작업치료사 등을 대상으로 연구가 이루어졌다. 연구 대상자 수는 5명부터 최대 50명이었으며, 평균 21.2명으로 조사되었다. 연구유형은 양적 연구와 질적 연구를 혼합한 연구가 13개(86.7%)로 가장 빈도가 높았다. 평가 환경은 실험실 환경의 연구가 11개(73.3%)로 가장 많았으며, 실생활 환경의 연구와 실험실과 실생활 환경을 모두 반영한 연구 또한 이루어졌다. 총 10개의평가 요소가 조사되었으며, 만족도를 사용한 연구가 12개(40.0%)로 가장 빈도가 높았다. 본 연구가 보조기기 사용성 평가를 시행하는 데 있어 기초자료로 사용될 뿐만 아니라 방향성을 제시하기를 기대한다.

The purpose of this study was to investigate the trends, participants, and method of usability testing study on assistive technology devices in Korea. From July 2019 to August 2019, we searched the literature for the last 10 years in the database of RISS, NDSL, Dbpia, and Korea Citation Index(KCI) with the key word “Assistive Technology” OR “Assistive Technology device” OR “Assistive device” AND “Usability Testing”. According to the inclusion and exclusion criteria, 15 literatures were finally selected and the quality of them was assessed based on the usability study qualitative level assessment. Of the 15 studies, 11 studies have been reported within the last five years. The characteristics of participants were classified into people with disabilities and people without disabilities and analyzed. In the study of people with disabilities, spinal cord injury was the largest with 6 studies(37.5%). It has also been conducted on people with a brain disorder, visual impairment, and muscular dystrophy. In the case of the people without disability, the number of studies on the caregiver was the largest with 3 studies(23.1%). In addition, study was conducted on rehabilitation engineering specialists, special education teachers,and therapists. The number of participants ranged from 5 to 50 with an average of 21.2. In research types, 13 studies (86.7%) were most frequently studied by mixing quantitative and qualitative research. As for the testing environment, 11 studies(73.3%) were conducted in the laboratory environment, and 3 studies that reflected the real-life environment were also conducted. 10 testing factors of the selected studies are reported and the satisfaction was most frequent with 12 studies(40.0%). This study is expected to be used not only as basis evidence for conducting usability testing on assistive technology devices but also to provide direction.

#Assistive Technology Devices #Usability Testing #Systematic Review

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

Alroobaea, R. / 2014 / How many participants are really enough for usability studies? / 2014 Science and Information Conference :48~56

Arthanat, S. / 2007 / Conceptualization and measurement of assistive technology usability / Disability and Rehabilitation: Assistive Technology 2(4):235~248

Bevan, N. / 2009 / What is the difference between the purpose of usability and user experience evaluation methods / Proceedings of the Workshop UXEM 9:1~4

Choi, Y. M. / 2011 / Approaches for evaluating the usability of assistive technology product prototypes / Assistive Technology® 23(1):36~41

Coursaris, C. / 2006 / A qualitative review of empirical mobile usability studies / AMCIS 2006 Proceedings 352

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이윤환

소속기관 대구대학교 특수교육재활과학연구소

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 78

김종배

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 117

장완호

소속기관 전주대학교

주요연구분야 공학 > 공학 일반 공학 > 기타공학 > 의공학

논문수 31 이용수 4,841

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (48)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)