「-てみる」と「-어보다」の韓 · 日対照研究 -両形式が対応しない場合を中心に-

成知炫

doi:10.14817/jlak.2020.66.27

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 成知炫 (韓国放送大學校)

저널정보: 한국일본어학회 일본어학연구 일본어학연구 제66집

발행연도: 2020.12

수록면: 27 - 45 (19page)

DOI: 10.14817/jlak.2020.66.27

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

「-てみる」는 시도를 나타내는 보조동사로 이에 대응하는 한국어 형식으로는「-어보다」가 있다. 그런데 실제 사용에서 「-てみる」와 「-어보다」가 대응하지 않는 경우가 다수 나타나고 있다. 이는 鈴木(2017)의 조사에서 밝히고 있는 바와 같이「-ていく」「-ておく」「-てしまう」등 다른 보조동사와 비교해 볼 때「-てみる」가 갖는 큰 특징이라 볼 수 있다. 이러한 현상과 관련하여 裵德姬(1995)는 한국어에는 「-어보다」가 사용되었으나 그에 대응하는 일본어에서는 「-てみる」가 사용되지 않는 경우로 다섯 가지 유형을 제시하였다. 그러나 용례의 제시에 그쳐있고, 「가정」「양보」「명령」용법의 경우 한국어뿐만 아니라 일본어에도 사용되고 있어, 본고에서 「-어보다」와「-てみる」의 비대응과 관련된 한 · 일 양어의 차이점을 밝힐 필요가 있음을 지적하였다.
이에 본 연구에서는 「-어보다」와「-てみる」의 비대응과 관련된 다섯 가지 용법을「겸손한 의지」「호언적 가정」「예측적 양보」「부드러운 명령」「체험의 강조」라고 의미 · 기능적으로 명명(命名)하고, 각각의 용법에 관하여 비대응 관계가 되는 원인을 어휘, 문법적인 특징을 근거로 밝혔다. 특히, 실제 용례를 대상으로 조사하여「체험의 강조」가 40%이상 많이 나타나있으며, 「부드러운 명령」「양보」「겸손한 의지」순으로 많이 나타나 있으며「호언적 가정」은 소수에 머물러 있어 각 용법이 빈출 정도에 큰 차이가 있음을 밝혔다.
또한, 다섯 가지 용법에 들지 않는 비대응 용법에 관해서 문법적 특징 및 의미를 고찰하여, 서술문의 1인칭 주어 문장이 70% 이상을 차지하고 있으며, 무언가를 확인하기 위해 그 동작을 시행하고, 결과를 확인하는 「시도」의 의미가 중심을 이루고 있음을 밝혔다. 이에 비해 다섯 가지 용법은「시도」의 의미에서 파생하여 상대방을 배려하거나 의식하는 의미 · 기능이 중심을 이루고 있다는 사실을 지적하였다.

In this paper, we considered the non-correspondence of "te-miru" and "-ɔ poda". "te-miru" is an auxiliary verb indicating an attempt, and the corresponding Korean form is "-ɔ poda". However, there are many cases in which "te-miru" and "-ɔ poda" do not correspond in actual use. This is a feature of "te-miru" that shows a big difference compared to other auxiliary verbs such as "te-iku", "te-oku" and "te-shimau", which was also found in a survey conducted by Suzuki (2017). As a prior study on the non-correspondence of "te-miru" and "-ɔ poda", Bae (1995) described five types;"humble expression of will", "meaning of assumption", "concession phrase", "soft command expression", and "meaning of experience". However, this study provides examples only and does not discuss grammatical features. In the present study, we examined all cases of non-correspondence, including cases that did not fit into the five types.
As a result, they were divided into "emphasis on experience", "soft commands", "predicative concession", "humble will", "big assumptions", and "other usages". In addition, the reason why each type shows non-correspondence was clarified based on lexical and syntactical features. Furthermore, it was pointed out that there was a big difference between the usages in the frequency. In particular, we found that among the five usages "emphasis on experience" and "humble will" are found in Korean "-ɔ poda" but not in Japanese "te-miru", and these differences affect non-correspondence. Also we pointed out　that, "soft commands" "predicative concessions" and "big assumptions" have usages not only in Korean but also in Japanese, and the differences in usages between the two languages affect non-correspondence. In addition, regarding "other usages", that were not included in the five usages, it was pointed out that more than 70% of the statement of them are the first-person subject sentences, and many of them represent "attempt" with a decent meaning. In comparison, the five usages are derived from the weakened meaning of "attempt" and they are conscious of the listener.

#Auxiliary verb #-te miru #-ɔ poda #Contrastive study #Non-correspondence #보조동사 #「-てみる」 #「-어보다」 #대조연구 #비대응

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

성지현

소속기관 韓国放送大學校

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 일본어와문학

논문수 4 이용수 93

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-730-000046296

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)