메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
송대석 (Daejin Univ.) 최주영 (Daejin Univ.) 이임정 (Sahmyook Univ.)
저널정보
한국생태환경건축학회 KIEAE Journal KIEAE Journal Vol.21 No.2(Wn.108)
발행연도
2021.4
수록면
83 - 91 (9page)
DOI
10.12813/kieae.2021.21.2.083

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: We derived the evaluation criteria for building landscape review through a review of the preceding research, and set the main evaluation items for systematic and specific evaluation of the building landscape review targeting experts in each field as the purpose of the study. Method: We reviewed the research documents and checklists for the type and landscape review related to landscape planning, and the architectural landscape review, and reviewed the evaluation criteria of the building landscape. The reviewed criteria were gathered and then reclassified for any redundant and similar contents, and classified in detail according to the reviewed content. Finally, we derived evaluation criteria by reorganizing the contents of the review criteria that were either ambiguous or comprehensive in detail. The derived evaluation criteria were collected through expert questionnaires, and the importance of building landscape evaluation criteria was analyzed using the SPSS 26.0 program. Result: As a result of the study, first, 18 viewpoints were set through expert questionnaires to establish specific and systematic guidelines for building landscape review. Second, if the 18 points of view that were set were classified by type in consideration of similar properties or characteristics according to the attributes of the view point, they were classified into four types: architectural plan, external space plan, outdoor advertisement, and night view. Third, the evaluation criteria corresponding to the architectural plan are set as 11 items, the evaluation criteria corresponding to the external space plan are set to 5 items, the evaluation criteria corresponding to outdoor advertisements are set to 1, and the evaluation criteria for the night scenery evaluation category is set to 1 item, so the evaluation criteria that are set the most are the evaluation criteria corresponding to the architectural plan. We expect these results will provide a framework for a systematic and reliable analysis in the future and be used as reference materials for architectural landscape reviews.
#건축물 경관심의 #경관평가 #경관계획 #경관 시뮬레이션 #건축계획 #Building Landscape Review #landscape Evaluation #Landscape Plan #Landscape Simulation #Architectural Plan

목차

ABSTRACT
1. 서론
2. 선행연구 고찰
3. 건축물 경관평가 항목 선정
4. 결론
Reference

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
윤성훈 / 2019 / 건축물 경관심의제도 현황 및 심의결과 분석에 관한 연구 - 충청남도 내포신도시 경관위원회를 중심으로 / 도시설계 20(1):45~54 dbpia 국토교통부 / 2016 / 경관심의제도 개선방안 및 경관심의위원회 운영 가이드 마련 연구 :144 google schola 이광영 / 2019 / 도시적 관점의 경관계획 및 평가체계에 관한 연구 / 한국공간디자인학회 논문집 14(4):81~90 dbpia 이민수 / 2017 / 건축물 경관심의제도에 대한 전문가 인식 연구 - 인천광역시 경관위원회를 중심으로 / 도시설계 18(6):97~108 dbpia 이수현 / 2017 / 경관계획을 위한 경관지표 도출 및 중요도 분석 / 한국도시설계학회논문집 추계학술발표 :175~182 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

건축물경관심의 단계에서의 전문가별 평가항목에 대한 중요도 분석
이임정 한국산학기술학회 논문지 2021 .10
경관심의 시 활용되는 경관 표현 툴의 가능성과 한계 - 경관 표현 툴별 만족도와 효과성에 관한 설문조사를 바탕으로 -
어상진 ,  이슬비 ,  김영환 한국지적정보학회지 2019 .08
서울시 경관심의 운영진단과 개선방안
정상혁 정책리포트 2018 .11
개발사업 경관심의 의결에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 인천광역시 경관위원회를 중심으로
황희정 ,  정창무 한국도시설계학회지 도시설계 2023 .02
다문화적 접근과 전통적 접근의 언어활동이 유아의 언어표현능력과 자아존중감에 미치는 효과
윤경선 ,  박미자 한국영유아보육학 2009 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0