지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2021.8
- 수록면
- 265 - 295 (31page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2021.8.32.3.265
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The bond administrator system in Japan was introduced with the amendment to the Companies Act in 1993. However, in practice, few people wanted to become a bond administrator because of the onerous duties and responsibilities of bond administrators. In addition, there were high costs for a bond administrator. Therefore, when the Companies Act was amended in 2019, the bond administrative assistant system was established. The bond administrator has comprehensive authority for administering bonds with a wide range of discretion. On the other hand, the bond administrative assistant system requires that a bond administrative assistant, a third party, assists in bond administration for bond holders on the premise that bond holders will administer bonds by themselves.
Therefore, the scope of authority and discretion of a bond administrative assistant is more limited than that of a bond administrator. As such, bond administrative assistants do not have a wide range of discretion for administering bonds on their own. Rather a bond administrative assistant provides assistance in the administration of bonds by bond holders, such as ① reporting bankruptcy claims of bond holders and ② in the case of a claim by a bond holder, providing help in administering the bonds, such as through organizing a meeting of bond holders. This article reviews the overall bond administrative assistant system and considers the effectiveness of Korean legislation.
Therefore, the scope of authority and discretion of a bond administrative assistant is more limited than that of a bond administrator. As such, bond administrative assistants do not have a wide range of discretion for administering bonds on their own. Rather a bond administrative assistant provides assistance in the administration of bonds by bond holders, such as ① reporting bankruptcy claims of bond holders and ② in the case of a claim by a bond holder, providing help in administering the bonds, such as through organizing a meeting of bond holders. This article reviews the overall bond administrative assistant system and considers the effectiveness of Korean legislation.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사채관리보조자의 설치, 자격 및 선임·종임
Ⅲ. 사채관리보조자의 권한, 의무 및 책임
Ⅳ. 사채관리보조자제도의 운영
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
중국 기업채와 회사채 신용스프레드 결정요인에 관한 연구
무역연구
2019 .01
-
보세사제도 개선방안에 대한 실증연구
로지스틱스연구
2020 .01
-
Bond Investment Home Bias in East Asia
Korea and the World Economy
2016 .04
-
보세사의 독립성 강화방안에 관한 실증연구
무역연구
2016 .01
-
사채관리 제도의 법적 쟁점과 과제 - 일본의 사채관리보조자 제도 등을 중심으로 -
금융법연구
2019 .01
-
The Changes in China’s Bond and Foreign Exchange Market and Their Effects on Korea
[KIEP] World Economy Brief
2015 .01
-
보세운송에서의 보험적용에 관한 사례연구
무역연구
2018 .01
-
신주인수권부사채와 전환사채의 차별적인 발행동기 및 시장반응에 관한 연구: 한국 상장기업을 대상으로
지급결제학회지
2021 .12
-
사채관리회사의 의무와 책임에 대한 소고
경영법률
2022 .07
-
사채관리회사에 관한 비교법적 연구- 일본의 논의를 중심으로 -
국제법무
2016 .05
-
중소기업의 보세공장제도 활용 결정요인 분석
해운물류연구
2016 .01
-
독립적 보증과 그 부당한 청구에 대한 대응방안 연구
무역상무연구
2016 .02
-
ESG 채권 현황 및 활성화 방안에 관한 연구
아태비즈니스연구
2020 .01
-
공공기관 타인자본비용 결정요인에 관한 연구
한국증권학회지
2023 .02
-
대재해채권(Catastrophe Bond)
경영법률
2015 .01
-
Green bonds: a survey
선물연구
2020 .01
-
Determinants and Value Implications of Corporate ESG Bond Issuance: Evidence from South Korea
Journal of Economic Development
2024 .03
-
중국 지방채권 발행의 추이와 특징
중국지역연구
2020 .01
-
중국 사채시장의 시장화 개혁 및 법적 과제
고려법학
2015 .01
-
글로벌금융위기 및 유럽재정위기가 유럽 및 신흥국 국채시장에미친 영향과 한국 국채에 대한 국적별 외국인투자 요인
국제경영연구
2015 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0