메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박언진 (한국교원대학교)
저널정보
한국윤리학회(윤리연구) 윤리연구 윤리연구 제1권 제132호
발행연도
2021.1
수록면
155 - 184 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
규칙 결과주의는 합리적인 도덕적 의사결정 절차 및 평가 기준인 ‘최적의 규칙’과 결과주의의 목표인 ‘최적의 결과’가 상충할 때 둘 중 하나를 선택해야 한다는 기로에 선다. 만약 결과를 최적화하기 위해 최적의 규칙을 위반하는 쪽을 선택한다면 규칙 결과주의는 행위 공리주의와 동일한 결과를 산출할 뿐이다(붕괴 반론). 반면 최적의 규칙을 고수하기 위해 준최적의 결과를 선택한다면 규칙 결과주의는 맹목적으로 규칙숭배를 강요하는 것이다(규칙숭배 반론). 이렇듯 규칙 결과주의는 상호 모순되는 요구를 부정합적으로 결합하고 있는 이론이다(부정합성 반론). 도덕률 규칙 결과주의는 규칙 결과주의가 가지고 있는 트릴레마를 해결하기 위해 수용규칙을 명시하고, 재난방지 규칙을 도입하는 한편, 편익 총합의 극대화의 요구를 거부한다. 이러한 도덕률 규칙 결과주의의 시도는 붕괴 반론에 타당한 대응을 한 것으로 보이지만, 재난의 문턱 한계를 제시하지 않음으로써 규칙숭배 반론에 대한 대응은 난항을 겪는 것으로 보인다. 규칙숭배 반론과 이에 대한 대응의 부족함으로 인한 부정합성 반론을 극복하고자 도덕률 규칙 결과주의는 공평하게 정당화된 규칙의 공평한 옹호 가능성이라는 메타결과주의적 정당화를 제시한다. 이러한 메타결과주의적 정당화의 타당성이 도덕률 규칙 결과주의가 트릴레마로부터 합당하게 벗어날 수 있는 타당한 이론인지를 결정짓게 될 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0