메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤기성 (조선대학교)
저널정보
우리한문학회 漢文學報 漢文學報 제36권
발행연도
2017.1
수록면
67 - 100 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
圓嶠와 秋史는 한국 서단이 내세우는 두 기둥이다. 그러나 양 서가의 평가는 판이하게 엇갈린다. 현 서예가들은 원교와 추사를 한국서단의 보배로 꼽는데 주저치 않으면서도, 추사와 달리 원교에 대해서는 부정적인 평가를 내린다. 대개의 현 서예가들은 ‘원교에 대한 추사의 비평’을 근거로 원교에 대해 부정적 평가를 내린다. 추사는 원교에 대해, 서예는 墨法과 筆法을 나란히 거론해야 하는데 원교는 필법만으로 서를 논했고, 심지어 懸腕도 모르고 用筆과 用墨도 구별치 못하면서 筆名이 세상에 진동했다고 혹평했다. 서예를 논할 때 묵법과 필법을 함께 거론해야 한다는 것은 서예가에게는 상식이다. 그리고 현완 · 용필 · 용묵은 구체적인 實技 문제다. 예술가에게 실기는 기본이다. 현 한국 서단은 상식과 기본도 모르는 서예가를 추앙하는 모순을 안고 있는 것이다. 따라서 본고는 이러한 한국 서단의 모순을 제거하기 위한 일환으로, ‘원교에 대한 추사의 비평’을 검토해본 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0