토론에 나타나는 한국어 헤지 표현 연구 -'제19대 대통령선거 후보자 토론회'를 중심으로-

박주화

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박주화 (성균관대학교)

저널정보: 성균관대학교 인문학연구원(구 성균관대학교 인문과학연구소) 인문과학 인문과학 제66호

발행연도: 2017.1

수록면: 215 - 246 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

상대방과 원만하게 대화를 나누는 일은 결코 쉽지 않다. 화자의 생각이나 감정을 청자에게 잘 전달하는 동시에 청자가 가질 부담이나 반감, 반의를 최소화하려면 부정확한 표현을 사용하거나 간접적으로 표현하는것이 효과적일 수 있다. 물론 설득하는 말하기의 경우 명백한 표현이 신뢰감을 높일 수도 있지만 이에 못지않게 ‘모호한 표현’도 토론에서 효과적인 결과를 가져올 수 있다. 헤지 표현은 ‘자신의 표현을 직접적으로 드러내지 않음으로써 상대와의 소통을 긍정적으로 이끌고자 하는 표현’으로 본 연구에서는 중앙선거방송토론위원회 주관 ‘제19대 대통령선거 후보자 토론회(1차∼3차)’를 대상으로 토론자의 발언에 나타나는 헤지 표현을 알아보았다. 헤지 표현은 ‘명제에 대한 판단 유보’와 ‘수행성 완화⋅강화’로 나눌수 있다. ‘명제에 대한 판단 유보’는 다시 ‘주체화’, ‘가능성과 추측’, ‘부분적 판단’으로 분류된다. ‘주체화’는 명제를 판단하는 주체를 ‘나’로 한정지음으로써 개인적인 의견임을 드러내고 상대에게 이해를 강요하거나부담을 주는 것을 최소화하는 표현을 가리킨다. ‘가능성과 추측’은 명제에 대해 어느 쪽으로도 판단을 내리지 않는 것을 가리키는데 다양한 가능성을 전제하거나 단언이 아닌 추측을 통하여 판단을 유보하는 표현 등이 포함된다. ‘부분적 판단’은 어떤 사실이나 의견에 부분적으로 동의하거나 이의를 제기함으로써 명제 전체에 대한 명확한 판단을 유보하고, 명제 중 일부에 국한된 불명확한 판단을 제시하는 것이다. ‘수행성 완화⋅강화’는 ‘주체 확대’와 ‘이중 부정’으로 나눌 수 있다. 전자는 ‘우리’, ‘국민’처럼 소속감이나 연대 의식을 느낄 수 있는 어휘를통해 공감대를 형성하고, 상대와 동질감을 느끼도록 하여 후행하는 화자의 의견이 마치 다수의 의견인 것처럼 일반화하는 것이다. ‘이중 부정’은단형 부정문이나 장형 부정문을 다시 부정한 형태로 궁극적으로 긍정을나타낸다. 경우에 따라 긍정 표현보다 청자의 부담을 덜어주기도 하는 한편, 어떤 행위에 대해 본인의 의사가 아닌 외부 상황으로 책임을 전가하면서 화자의 의견이나 태도에 당위성을 드러내기도 한다. 이러한 점을 통해 ‘이중 부정’은 소극적인 표현으로 보이지만 화자의 강한 의지를 전달할 수도 있음을 제안하였다.

It is not easy to talk amicably with the other party. It may be effective to use inaccurate expressions or to express something indirectly in order to deliver the speaker’s thoughts and emotions well to the listener and minimize the burden, antipathy, and repulsion on the side of the listener. Of course, making clear and definite expressions may increase confidence when you speak your opinion and speak to persuade the other party. However, “vague expressions” as well as “clear expressions” can be effective in discussions that persuade the other party. It is possible to lower the antipathy and burden that may occur to the listener and the possibility of error of the proposition proposed by the speaker. The term ‘hedging’ refers to an expression that helps the speakers lead communications positively by not directly revealing their intentions. This study has examined the hedging expressions in the speaker’s remarks during the three rounds of the presidential candidates’ debates hosted by the National Election Broadcasting Debates Commissions (NEBDC). As a result, the hedging expressions can be largely divided into ‘reserved judgment on the proposition’ and ‘mitigation and enhancement of performance’. ‘Reserved judgment on the proposition’ is again classified into subjectification, possibility and conjecture, and partial judgment. First, ‘subjectification’ refers to an expression that minimizes the compulsion or burden to the opposite party by revealing that it is only a personal opinion by limiting the subject that judges the proposition to ‘I’. It is analyzed that subjects such as ‘jeo’ and ‘na’ are combined with cognitive verbs such as ‘think’, ‘see’, and ‘know’ so that the propositions are subjectified. ‘Possibility and conjecture’ refers to expressions that reserve judgment by means of probabilities or speculations without making any judgment on the proposition. Especially, by conveying opposing opinions or negative aspects of the other party euphemistically, it makes the image and attitude of the speaker more positive compared to the assertive expression. ‘Partial judgment’ refers to indicating that the proposition is not actively agreed or actively contested by partial agreement or objection to any fact or opinion. Or the speaker may make a judgment that is limited to a part of the proposition, and reserves a clear judgment. ‘Mitigation and enhancement of performance’ can again be divided into ‘expansion of subjectivity’ and ‘double negation’. The former can form a consensus through the vocabulary indicating a sense of either belonging or of solidarity like ‘we’ and ‘people’ and the speaker’s following opinion is generalized as if it were the majority opinion. ‘Double negation’ is ultimately positive and, in some cases, can lessen the burden on the listener more than positive expressions. It often appears with expressions showing the possibilities of some acts combined and in the form of the second time negation of single-ended or long form negative sentences. This expression is characterized by the fact that it expresses justice to the act while shifting the responsibility onto a situation of the inevitabile act rather than onto an act originating from the speaker’s own will. In addition, the hedging expression, which is expressed by double negation, seems to be a passive expression because the surface meaning and the attitude of the speaker are slightly different, but it can be understood that it conveys the strong will of the speaker.

#Hedge #Hedges #Hedging expression #Hedging expressions #Hedge expressions #debate #hedging expression in Korean language

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박주화

소속기관 성균관대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반

논문수 1 이용수 8

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)