메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤신승 (법무법인 화우) Kenneth T.Kim (법무법인 화우) 김미정 (법무법인 화우)
저널정보
서울대학교 아시아태평양법연구소 Journal of Korean Law Journal of Korean Law Vol.15 No.1
발행연도
2015.1
수록면
33 - 56 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Article 19(1) of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act prescribes that an anticompetitive “agreement” among enterprisers exists as a requirement for establishing an unreasonable col-laborative act. The requirements and standards that are necessary for finding the existence of an “agreement” based on information exchange as evidentiary grounds when there is an in-formation exchange without any explicit agreement or direct evidence has become a critical legal issue in Korea While lower courts previously provided legal standards in regard to such issue, in July 2014, for the first time the Korean Supreme Court rendered a landmark decision regarding the re-quirements and determination standards for finding information exchange among competitors as an agreement in the case concerning information exchange by sixteen life insurance compa-nies. In the above case, the Korean Supreme Court held that (i) under the MRFTA the existence of an unreasonable collaborative act was not directly established based solely on the existence of information exchange, although information exchange can be used as compelling evidence in finding reciprocity in meeting of the minds among enterprisers and (ii) in such case, the exist-ence of an agreement has to be established by comprehensively considering the totality of cir-cumstances, such as the structure and special characteristics of the relevant market and the na-ture and details of the exchanged information, etc. In sum, it may be viewed that courts in Korea continue to develop an autonomous theory of interpretation in order to regulate information exchange as an unreasonable collaborative act, while not damaging the significance of the existence of an “agreement” under the current MRFTA regime.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (42)

참고문헌 신청
Rhee Sangkyu / 2014 / Economic Effect of and Regulatory Standards for Information Exchange between Enterprisers / Journal of Competition 176:88~89 google schola Supreme Court , 2013Do16951, July 24, 2014 google schola Supreme Court , 2001Do1239, Feb. 28, 2003 google schola Supreme Court, 2002Do4648, May 27, 2003 google schola Article 19(1) of the MRFTA / MRFTA google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0