메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이지원 (한국교원대학교) 김승진 (세종과학예술영재학교)
저널정보
한국영재학회 영재교육연구 영재교육연구 제32권 제1호
발행연도
2022.3
수록면
61 - 78 (18page)
DOI
10.9722/JGTE.2022.32.1.61

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
과학영재의 의약학 계열 진학과 과학고, 영재학교 입학전형 개선정책에 대하여 여섯 명의 영재학교 교사를 대상으로 심층 인터뷰를 수행하여 그들의 인식을 알아보았다. 과학영재의 의약학 계열 진학에 허용적인 교사들은 진로 선택의 자유, 재능의 가변성, 의학 발전에의 기여 가능성, 의약학계와 대비되는 이공계의 현실 등을 그 이유로 들었고 부정적인 교사들은 과학 재능의 낭비, 면학 분위기 해침, 학교 설립목적에 위배, 의학자가 아니라 임상의가 됨, 다른 학생의 기회를 빼앗음 등을 이유로 들었다. 이공계열 진학 확대 정책에 대해서도 긍정적 인식과 부정적 인식이 공존하였다. 긍정의 이유는 정책 취지에 공감하고 학업 분위기 조성에 필요하며 실질적인 효과가 기대되기 때문이라고 응답하였다. 반면 부정적 인식의 근거는 의약학 계열을 제한하는 것이 본질적인 문제해결이 아니고 기존에도 유사한 정책이 있었으나 효과가 없었다는 이유였다. 과학영재의 이공계열 진학 강화정책의 보완책으로 진로교육의 강화, 대학에서 과학영재의 의약학 계열 입학 제한, 과학고·영재학교의 입시학원화 타파, 이공계 인력에 대한 처우와 인식의 개선을 들었다. 심층 인터뷰에 참여한 영재학교 교사들의 인식에서 나타난 공통점은 첫째, 영재교육을 국가주의적 입장에 편향되지 않고 인간중심주의적인 시각에서 보고 있다는 점, 둘째, 의약학과 이공학의 융합 가능성을 염두에 두고 있다는 점, 셋째, 과학영재의 이공계 진학 확대를 위해 다양한 차원에서 접근할 필요성을 지적한다는 점이다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구결과 및 논의
Ⅳ. 결론 및 제언
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0