지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Indeed, it is essential to establish a conceptual and philosophical foundation regarding the topic of ‘legal person(-hood)’ in legal philosophy, but actually little attention has been paid to it for a long time. In recent years, however, we witness increasingly more and hotter debates in the Western legal academics over the topic of ‘legal person’ in law. Two backround facts are available for this trend. First, while the non-human natural beings such as fetuses, animals, and the nature itself have traditionally not been recognized as legal persons, for the past decades lots of efforts have been made to change this tradition. Second, the recent technological innovation has triggered new controversies over the legal personhood of non-human artificial entities such as artificial intelligence as well.
Meanwhile, several notable works on the topic have emerged. (i) Ngaire Naffine, Law’s Meaning of Life: Philosophy, Religion, Darwin and the Legal Person (Hart Publishing, Oxford, UK, 2009), (ii) Visa A. J. Kurki & Tomasz Pietrzykowski (ed.), Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn (Springer International Publishing, 2017), and (iii) Visa A. J. Kurki, A Theory of Legal Personhood (Oxford University Press, 2019).
In this paper, I review these books in turn. Book (i) shows that persons and legal persons appear and play a role on their own in various senses and contexts in law. Book (ii) is a collection of papers that show that there are good reasons for ‘legal person’ to apply beyond natural persons to non-human beings such as animals. Book (iii) attempts to provide a new theory of legal person from a legalistic perspective. It attempts to separate ‘legal person’ from ‘rights’ or ‘capacity for rights’ and classify the former category into several subcategories in a sophisticated manner.
In these books different perspectives of legal personhood point to different significant fundamental points of discussion, and each of the perspectives occupies a singularity as such. Today, the theory of legal personhood consists of the viewpoints from various intellectual sources, which open up a rich discussion on the fundamental subject in legal philosophy―although there remain lots of fundamental challenges for the discussion.
Meanwhile, several notable works on the topic have emerged. (i) Ngaire Naffine, Law’s Meaning of Life: Philosophy, Religion, Darwin and the Legal Person (Hart Publishing, Oxford, UK, 2009), (ii) Visa A. J. Kurki & Tomasz Pietrzykowski (ed.), Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn (Springer International Publishing, 2017), and (iii) Visa A. J. Kurki, A Theory of Legal Personhood (Oxford University Press, 2019).
In this paper, I review these books in turn. Book (i) shows that persons and legal persons appear and play a role on their own in various senses and contexts in law. Book (ii) is a collection of papers that show that there are good reasons for ‘legal person’ to apply beyond natural persons to non-human beings such as animals. Book (iii) attempts to provide a new theory of legal person from a legalistic perspective. It attempts to separate ‘legal person’ from ‘rights’ or ‘capacity for rights’ and classify the former category into several subcategories in a sophisticated manner.
In these books different perspectives of legal personhood point to different significant fundamental points of discussion, and each of the perspectives occupies a singularity as such. Today, the theory of legal personhood consists of the viewpoints from various intellectual sources, which open up a rich discussion on the fundamental subject in legal philosophy―although there remain lots of fundamental challenges for the discussion.
목차
국문초록
I. 도입: 법 및 법철학에서 법인격 개념
II. 법과 법철학에서의 인간과 인격, 그리고 법인격: Ngaire Naffine, Law’s Meaning of Life: Philosophy, Religion, Darwin and the Legal Person (Hart Publishing, 2009)
III. 법인격을 비인간 존재자로 확장하기: Visa A. J. Kurki & Tomasz Pietrzykowski (ed.), Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn (Springer International Publishing, 2017)
IV. 새로운 법인격론의 도전: Visa. A. J. Kurki, A Theory of Legal Personhood (OUP, 2019)
V. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (38)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
인공지능 법인격 논쟁 다시 보기―철학적 분석―
법철학연구
2023 .12
-
‘동일인’ 관련 제도의 개선방안에 대한 연구
법과기업연구
2022 .04
-
자연주의 법인격론의 도전 - 토마시 피에트르지코브스키의 이론을 중심으로 -
법철학연구
2022 .12
-
기업집단의 동일인 확정에 관한 검토
경쟁법연구
2021 .01
-
형법상 인(人)의 개념에 대한 재정립 – 인공지능시스템에 대한 법인격 부여 여부를 중심으로 –
경희법학
2022 .12
-
인공지능과 법인격 인정
민사법의 이론과 실무
2020 .01
-
인(人) 이외의 존재에 대한 법인격 인정과 인공지능의 법적 지위에 관한 소고
법학연구
2018 .03
-
인공지능과 법인격 - 불법행위책임의 관점에서 -
법조
2021 .08
-
1인가구의 건강관련 습관적 소비, 생활시간이 주관적 건강에 미치는 영향: 비1인가구와 세대별 비교를 중심으로
Human Ecology Research
2017 .01
-
AI(Artificial Intelligence)에 대한 법인격 부여의 타당성 검토
법학연구
2020 .01
-
“기능으로서 인격체”와 “존재로서 인격체”, 그리고 잠재성 논변
도덕윤리과교육
2019 .05
-
인공지능에 대한 전자인 제도 도입의 필요성과 실현방안에 관한 고찰
저스티스
2019 .04
-
장애인권리협약의 국내 이행에 관한 고찰 - 장애인차별금지법의 한계와 개선 방향을 중심으로 -
입법학연구
2017 .01
-
인공지능(AI)의 법인격 – 전자인격(Electronic Person) 개념에 관한 소고 -
인권과 정의
2018 .01
-
지능형 로봇의 형법주체성 - 준주체로서의 전자인(e-person)에 관한 소고 -
법학논집
2023 .03
-
여가라이프스타일에 따른 삶의 만족도 연구: 1인 가구와 다인 가구 비교 분석
관광레저연구
2023 .04
-
인공지능의 법인격과 사법상의 책임
사회적경제와 정책연구
2019 .11
-
Systems for the Protection and Advocacy for Persons with Disabilities in the U.S.
후견
2018 .01
-
‘주권자적 인간’에 관하여: 대의제와 직접민주제의 매개를 위한 개념
민주법학
2016 .11
-
인공 에이전트의 정보적 존재자성과 도덕적 책임주체성 - 플로리디 정보철학과 칸트 법철학으로 본 인공지능의 인격성 -
법철학연구
2020 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0