주기적 감사인 지정이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향

김현정; 유승원

doi:http://dx.doi.org/10.24056/KAJ.2021.12.001

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김현정 (고려대학교) 유승원 (고려대학교)

저널정보: 한국회계학회 회계저널 회계저널 제31권 제1호

발행연도: 2022.2

수록면: 49 - 83 (35page)

DOI: http://dx.doi.org/10.24056/KAJ.2021.12.001

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2024

주기적 감사인 지정이 직급별 감사시간에 미치는 영향

김현정 , 유승원 경영학연구 2024.04 학술저널

2023

주기적 감사인 지정이 직급별 감사시간에 미치는 영향

김현정 경영학과 2023.01 학위논문

2022

주기적 감사인 지정이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향

김현정 , 유승원 회계저널 2022.02 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 주기적 감사인 지정제도의 시행 이후 지정 감사인이 자유수임 감사인보다 감사보수 및 감사시간이 높다는 실증증거를 제시한다. 금융당국이 기업에 감사인을 지정해주므로 지정 감사인의 독립성은 향상될 것이며, 지정 감사인은 향후 감사실패로 인한 제재 등 감사위험을 낮추기 위해 보다 철저한 감사를 수행할 것이므로 감사시간이 증가할 것이다. 더불어 감사인 지정의 절차적 특성상 감사인의 감사계약 유치 및 유지에 대한 부담을 낮춰줄 수 있으므로 감사시간의 증가와 함께 감사보수도 증가할 것이다. 2019년부터 2020년까지 유가증권시장 및 코스닥시장에 상장된 기업들을 대상으로 분석한 결과, 지정 감사인은 자유수임 감사인보다 더욱 높은 수준의 감사시간을 투입하고 이에 따라 높은 감사보수를 받는 것으로 나타났다. 비정상 감사보수 및 비정상 감사시간 또한 더욱 높은 것으로 확인되어, 지정 감사인은 지정 여부를 감사위험으로 판단하여 추가적인 감사시간을 투입하고 감사보수를 받는 것으로 나타났다. 또한, 초도감사의 효과를 통제하기 위해 2020년 감사인이 교체된 기업만을 대상으로 추가분석을 수행한 결과, 자율교체 기업의 감사인보다 지정교체 기업의 감사인이 더욱 높은 수준의 감사시간을 투입하고 높은 감사보수를 받는 것으로 나타났다. 본 연구의 실증분석 결과는 지정 감사인은 높은 독립성을 견지할 수 있으며 이것이 감사보수 및 감사시간에 반영되는 것을 나타낸다.

We investigated the effectiveness of the auditor periodic designation rule, comparing audit hours and audit fees for pre-and post-implementation of the rule. To increase the independence of external auditors, regulatory authorities had designated external auditors only to firms with poor accounting quality or weak corporate governance. However, by the revision of 'the Act on External Audit of Stock Companies' in 2018, all listed firms and large unlisted firms whose ownership and management are not separated are designated external auditors by the Securities and Futures Commission, an institution under the Financial Supervisory Service. In October 2019, the regulatory authorities designated an external auditor who will audit the financial statements for the fiscal year 2020 for companies that have freely appointed an external auditor for more than 6 years as of 2019. The auditor periodic designation rule which a regulatory authority matches an auditor to a firm having been audited by an auditor freely contracted for more than 6 years would make the designated auditors more independent than those voluntarily appointed by firms. This is because they will be replaced after 3 years and there is no time to form a close relationship with firms before the initial audit. Moreover, the sanctions and litigation risks on auditors were increased due to the revision of ‘the Act on External Audit of Stock Companies’. Therefore, designated auditors are expected to increase their audit hours to mitigate the increased audit risks. And also, designated auditors don’t need to endure the audit fee low-balling on the initial audit to attract and maintain an audit contract, as they do when freely contracting with firms. Accordingly, this study confirmed the effectiveness of the periodic auditor designation rule by verifying that periodic designation auditors invest a higher level of audit hours than freely appointed auditors and receive higher audit fees. Since the Financial Supervisory Service does not disclose firms subject to the periodic auditor designation, this study identified the target firms following Articles 10 and 11 of the revised ‘Act on External Audit of Stock Companies’ and the relevant enforcement ordinance and used them for hypothesis testing. This study investigates whether the difference of audit hours and audit fees exists between the pre-and post-implementation of auditor periodic designation rule in 2020. We find that the audit hours and audit fees of designated auditors are higher than those freely contracted with firms in 2020, analyzing listed firms in Korea from 2019 to 2020. These results mean that the designated auditors increased audit hours and audit fees to reduce audit failure risk. In particular, unlike previous studies related to auditor change, the result that both the audit fees and audit fees per hour increase after the auditor designation means that the designation rule lowers the auditor’s burden of attracting and maintaining the audit contract so that the appropriate audit fee for the high audit hours is achieved. This is a result showing the effect of the designation rule that allows for auditors to be appropriately compensated for their higher audit hours. Next, it was found that the designated auditors had higher abnormal audit fees and abnormal audit hours than the freely appointed auditors. This result is interpreted to mean that the designated auditors invest additional audit hours and receive audit fees because the auditor change by the designation rule is regarded as a future audit risk to them. In an additional analysis, only on the firms who changed auditors in 2020, we conduct the same analysis of audit hours and audit fees pre- and post-auditor designation to control the increase of audit hours on the initial audit year. It was found that the designated auditors performed more aggressive audits than the voluntarily changed auditors. In other words, even after controlling for the increased audit hours due to the initial audit, as the designation rule intended, it was confirmed that the auditor change by the auditor designation rule rather than the voluntary change has a more significant effect on the auditor's audit fee and audit hour. These results indicate that the auditor designation rule would increase the independence of auditors and their future audit risks, and this is reflected in the audit hours and audit fees. This study is meaningful in that it confirmed the effectiveness of the periodic auditor designation rule by presenting empirical evidence for the increased audit fees and audit hours of designated auditors. Also, our findings contribute to the literature investigating the audit quality of designated auditors. This study independently identified target firms subject to the auditor designation and designated auditors, which have received a lot of attention in practice, but which has not been studied much due to the nondisclosure of designated firms and confirmed their audit quality.

#주기적 감사인 지정제 #감사위험 #감사보수 #감사시간 #auditor designation rule #audit risk #audit fees #audit hours

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김현정

소속기관 사회적가치연구원 ESG연구팀 선임연구원

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 4 이용수 36

유승원

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 행정학

논문수 35 이용수 2,931

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)