메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강형구 (국립대구과학관)
저널정보
한국과학철학회 과학철학 과학철학 제25권 제3호
발행연도
2022.11
수록면
1 - 32 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
1951년 출판된 『알베르트 아인슈타인 : 철학자-과학자』에는 논리경험주의 시공간 철학을 대표하는 철학자 한스 라이헨바흐의 논문 “상대성 이론의 철학적 의의”와 이에 대한 아인슈타인의 짧은 응답이 수록되어 있다. 여기서 라이헨바흐와 아인슈타인은 ‘물리적 기하학의 경험적 결정 가능성’을 주제로 논쟁을 벌였고, 이후 라이헨바흐는 자신의 1951년 저서 『과학적 철학의 형성』에서 아인슈타인의 응답에 대한 자신의 관점을 재차 밝혔다. 최근 과학철학자 지오바넬리(Giovanelli)는 이 논쟁이 ‘헬름홀츠적 전통’에 속한 라이헨바흐와 ‘리만적 전통’에 속한 아인슈타인이 서로 다른 수학적 전통 아래에서 행한 ‘귀머거리의 대화’였다고 진단했다. 나는 본 논문에서 이러한 지오바넬리의 해석을 검토한 후 라이헨바흐-아인슈타인 논쟁에 대해 그와 다른 대안적 해석을 제시하고자 한다. 라이헨바흐와 아인슈타인은 추상적 개념인 시간과 공간을 ‘물리화(physicalization)’시키는 단일한 전통 속 서로 다른 두 철학적 관점을 대표한다. 라이헨바흐는 헬름홀츠를 이은 ‘경험주의’ 관점을, 아인슈타인은 푸앵카레를 이은 ‘규약주의’ 관점을 취했으며, 두 관점을 대표하는 두 사람의 대화는 ‘귀머거리의 대화’가 아닌 ‘진정한 철학적 대화’였다. 나의 대안적 해석은 라이헨바흐의 ‘경험주의’ 관점을 아인슈타인의 ‘규약주의’ 관점과 대등하게 만들고, 지오바넬리와 달리 라이헨바흐-아인슈타인 논쟁을 ‘귀머거리의 대화’가 아닌 ‘진정한 철학적 대화’로 이해할 수 있게 해준다.
#상대성 이론 #시간과 공간의 물리화 #물리적 기하학의 규약주의와 경험주의 #라이헨바흐-아인슈타인 논쟁 #물리적 기하학의 경험적 결정 가능성 #theory of relativity #physicalization of space and time #conventionalism and empiricism in physical geometry #Reichenbach-Einstein debate #empirical determinability of physical geometry

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0