발달장애인의 범죄피해 시 진술분석에 관한 연구

최주희; 공정식

doi:http://doi.org/10.52902/kjsc.2021.14.131

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최주희 (경기대학교 교정보호학과) 공정식 (경기대학교 인문사회계열)

저널정보: 안전문화포럼 안전문화연구 안전문화연구 제14호

발행연도: 2021.12

수록면: 131 - 146 (16page)

DOI: http://doi.org/10.52902/kjsc.2021.14.131

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

발달장애인이 범죄에 노출될 가능성이 일반성인에 비해 높음에도, 재판과정에서 주요한 증거로 작용될 수 있는 이들의 진술을 체계적으로 검토할 평가척도가 마련되지 않은 상황이다. 그러므로 본 연구의 목표는 일반성인과 다르게 나타나는 발달장애인의 진술양상에 대한 형사절차 관계자들의 이해를 높이고, 수사 및 재판과정에 발달장애인의 진술이 올바르게 적용되도록 하며 더 나아가, 차후 발달장애인 진술분석 평가척도 개발에 유의미한 자료가 되는 것이다. 진술분석이 북미 및 유럽에서 널리 활용되는 도구인 만큼 국내와 더불어 풍부한 국외 자료를 분석하여 발달장애인 진술분석 시 유의해야할 점에 대해 조사하고, 발달장애인 진술분석 평가척도의 필요성에 대해 분석하였다. 특히 발달장애인이 범죄취약계층임을 고려하여 발달장애인이 피해자인 경우에 중점을 두어, 발달장애인 유형에서 큰 부분을 차지하는 지적장애인 및 자폐성장애인 진술분석에 대한 분석을 수행하였다. 결과적으로 일반성인과 다르게 지적장애인과 자폐성장애인의 명확한 발달능력 저하의 특성이 발견되었고, 이는 발달장애인의 기억오류, 기억혼동, 암시 · 유도 · 반복질문 취약, 진술오염 등의 가능성을 증가시켜, 이들의 진술과정 및 진술신빙성 판단과정에도 영향을 미치는 것으로 나타났다. 국내 2015~2018년 지적장애인 사건을 검토한 결과, 법관은 지적장애 피해자가 핵심사실에 대해 일관되고 구체적이게 진술할 경우 진술의 신빙성을 인정하는 경향이 높은 것으로 나타났고, 더하여 피해자의 진술신빙성을 파악하는 과정에서 피고인과의 관계성, 무고가능성 등을 검토하는 것으로 나타났다. 하지만 수사 및 재판과정에서 일관되게 적용되는 명확한 발달장애인 진술분석 평가척도는 존재하지 않으며, 이를 위한 일반원칙 및 통합적인 세부 평가기준 제시에 대한 꾸준한 분석과 연구가 필요한 상황이다. 발달장애인 진술분석 평가척도를 개발하여, 발달장애인 진술 신빙성 검사를 더욱 공정하고 체계적이게 수행하고, 이들의 진술이 법정에서 올바르게 적용될 수 있도록 해야 한다.

Although people with developmental disabilities are more likely to be exposed to crimes than ordinary adults, there is no evaluation measure in place to systematically review their statements that can serve as major evidence in the trial process. Therefore, the goal of this study is to enhance criminal procedure officials’ understanding of the statements of people with developmental disabilities that appear differently from ordinary adults, to ensure that statements of people with developmental disabilities are correctly applied to the investigation and trial process, and furthermore, to be a significant data for the development of a official statement analysis assessment scale for statements of people with developmental disabilities. In addition to domestic data, abundant foreign data were used to investigate what should be noted when analyzing statements of developmental disabilities, it is because a statement analysis is a widely used tool in North America and Europe. In particular, considering that people with developmental disabilities are vulnerable to crime, the emphasis was placed on cases where people with developmental disabilities are victims. And, a study was conducted on the statement analysis of intellectual disabilities and autistic disabilities, which account for a large part of the types of developmental disabilities. As a result, unlike ordinary adults, a clear decline in the developmental ability of intellectual disabilities and autistic disabilities was found, this increased the likelihood of memory errors, memory confusion, vulnerability to implications, leading, and repetitive questions, and contamination of statements, which also affected the process of statements and the process of determining the credibility of statements. As a reviewing, the 2015~2018 intellectual disability case in domestic, judges tended to acknowledge the credibility of the statement when the intellectual disability victim consistently and specifically state the core facts. In addition, it was found that in the process of figuring out the credibility of the victim’s statement, the relationship with the Defendant and the possibility of false accusation were reviewed. However, there is no clear evaluation scale for statement analysis of developmental disabilities that is consistently applied during the investigation and trial process, to build this, constant analysis and research on the presentation of general principles and integrated detailed evaluation standards are needed. By building an evaluation scale for the analysis of statements for developmental disabilities, the credibility test for statements of developmental disabilities should be conducted more fairly and systematically, and their statements should be applied correctly in court.

#지적장애인 #자폐성장애인 #범죄피해 #진술분석 #진술신빙성평가 #Intellectual Disabilities #Autistic Disabilities #Crime Victim #Statement Analysis #Statement Credibility Assessment

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최주희

소속기관 경기대학교 교정보호학과

주요연구분야 사회과학 > 법학 복합학 > 학제간연구

논문수 7 이용수 297

공정식

소속기관 경기대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구

논문수 13 이용수 567

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)