인간과 기계의 협업 -기계미학의 쟁점들-

박평종

doi:https://doi.org/10.46397/JAIH.1.2

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박평종 (중앙대학교 인문콘텐츠연구소)

저널정보: 중앙대학교 인문콘텐츠연구소 인공지능인문학연구 인공지능인문학연구 제1권

발행연도: 2018.4

수록면: 31 - 56 (26page)

DOI: https://doi.org/10.46397/JAIH.1.2

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 기계미학의 관점에서 인공지능과 창작의 문제를 다룬다. 머신러닝을 통해 진화하고 있는 인공지능은 스스로 예술작품을 생산하는 단계까지 와 있다. 그런데 실상 현재의 인공지능은 진정한 ‘창작기계’라기보다는 과거의 작품들을 학습하고 모방하여 유사한 작품을 생산하는 ‘모방기계’에 가깝다. 그렇다면 이 ‘모방기계’가 수행하는 작업은 예술행위라고 할 수 없을까? 현재의 예술 패러다임에 따르면 ‘창의적’ 작품을 생산하는 자만이 ‘저자’로 간주된다. 예술작품은 모방적 행위가 아닌 창의적 행위의 산물이다. 관습적으로나 법적으로나 모방은 창작의 반대급부다. 인공지능이 수행하는 예술은 알고리즘과 프로그램의 산물이다. 그런데 프로그램은 예측 불가능한 무엇을 산출할 수 있도록 프로그램이 가능하다. 말하자면 인공지능도 ‘창의적’ 결과물을 만들어낼 수 있다는 것이다. 나아가 인간의 모든 창작 행위가 과거의 지식을 학습한 바탕에서 자기만의 규칙을 찾아나가는 과정이라면 근본적으로 새로운 것을 창작한다는 것은 불가능하다. 즉 ‘창의성’은 그 자체로 이율배반적일 뿐만 아니라 신화적 개념이라는 뜻이다. 현재의 예술 패러다임에 따르면 인간만이 ‘창의적’ 저자일 수 있다. 하지만 점차 저자 개념은 확장되고 있다. 인공지능이나 프로그래머가 창작의 주체가 돼서는 안 된다는 관념도 흔들리고 있다. 중요한 문제는 창작의 주체가 누구냐가 아니라 창작의 결과물이다. 그런 점에서 진정한 프로그램은 ‘사전-문자(pro-gramme)’가 아니라 ‘사후-문자(post-gramme)’일 수 있다. 기계시대와 더불어 진행됐던 인간과 기계의 협업을 생각해 보자. 인간은 기계를, 기계는 인간을 모방해 왔으며, 그 과정에서 인간은 신체와 감각기관의 한계를 넘어 감각의 영역을 확장시켜 왔다. 이는 그 자체로 인간의 확장이다. 그런 점에서 이제 저자 개념에 대한 푸코의 질문을 차용해서 다음과 같은 질문을 던질 때가 됐다. “누가 창작을 하건 무슨 상관인가?”

This study explores artificial intelligence and creation, in terms of machine aesthetics. Artificial intelligence is evolving through machine learning, and producing artworks on its own. In fact, current artificial intelligence is widelyconsidered an “imitation machine” that learns and imitates past works, rather than being truly “creative machines.” Can such “imitation machine” works be considered artistic acts? According to the current art paradigm, only those who produce “creative” works are regarded as “authors.” An artwork is a product of creativity, not imitation. Whether customary or legal, imitations inherently oppose creation; they are not authentic works. Artificial intelligence produces artworks by algorithms and programs, and programs can be designed to produce something unpredictable. In other words, artificial intelligence can produce “creative” output. Furthermore, it is impossible to create something fundamentally new, given that all creative human activities involve the process of writing their own rules based on acquired knowledge. That is, “creativity” is not only a contradiction in itself but also a mythical concept. According to the current art paradigm, only humans can be considered “creative” authors. However, the concept of authorship is gradually expanding. The notion that artificial intelligence or programmers cannot be creators is challenged. The significance of the problem is less about the “subject” of creation than its “result.” A real program can be “post-gramme” rather than “pro-gramme.” We should consider the collaboration of humans and machines in the machine age. Humans have imitated machines, and machines have imitated humans. In the process, humans have extended beyond their corporealboundaries . Technology has always been the human’s extension. In that sense, it is an opportune time to revisit Foucault's question about authorship, and ask: “Qu’importe qui cree?”

#인공지능 #프로그램 #저자 #창의성 #창작기계 #모방기계 #Artificial Intelligence #Program #Author #Creativity #Creative Machine #Imitation Machine

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박평종

소속기관 중앙대학교 인문콘텐츠연구소

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반

논문수 1 이용수 33

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)