메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박준호 (전북대학교)
저널정보
한국동서철학회 동서철학연구 동서철학연구 제78호
발행연도
2015.12
수록면
495 - 520 (26page)
DOI
10.15841/kspew..78.201512.495

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
쿤은 공약불가능성 논제가 의사소통불가능성 및 비교불가능성을 함축한다는 귀류법적 비판을 오해라고 맞섰다. 본고의 목적은 쿤의 노력이 성공했는지 평가하는 것이다. 이를 위해서 먼저 공약불가능성 논제의 의미를 명료화하고자 했으며, 이 논제를 옹호하는 쿤의 적극적 논증을 재구성하여 제시하였다. 이어서 쿤이 오해라고 주장한, 논제에 대한 귀류법적 비판을 다루었다. 쿤에 따르면, 공약불가능성 논제가 국소적일 때 귀류법적 비판을 논박하도록 도와준다. 공약불가능성이 국소적일 때 의사소통도 이론의 비교도 가능하다. 그러나 국소성이 쿤의 의미전체론과 함께 등장하는 한 이런 희망은 실현되지 않는다. 또한 국소적 공약불가능성은 국소적 공약가능성의 짝이며, 이를 의미 전체론을 함께 감안한다면 공약불가능성은 사라지게 된다. 따라서 국소적 공약불가능성은 쿤을 돕지 못한다. 나아가 그는 번역과 해석을 구분하여 번역불가능성이 의사소통불가능성을 함의하지 않는다고 주장한다. 공약불가능하더라도 해석을 통해서 의사소통이 이루어질 것이기 때문이다. 그러나 이것이 성공한다고 해도 대가가 크다. 쿤의 의미로 이상적 번역은 현실에는 존재하지 않기 때문이다. 그렇다면 일부 주석가의 주장대로 공약불가능성 논제의 의미를 변경시켜서 이런 난관을 벗어날 수 있다. 하지만 쿤은 완전히 새로운 의미의 공약불가능성 논제를 제시한 적이 없다. 더불어 공약불가능성의 종류를 구분하여 부분적으로 논제를 구하는 방법이 있으나, 이 역시 번역에 의존하는 공약불가능성이 근본적인 것이어서 실패하게 된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0