메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Bin Dongchoel
저널정보
성균관대학교 유교문화연구소 Journal of Confucian Philosophy and Culture Journal of Confucian Philosophy and Culture Vol.25
발행연도
2016.2
수록면
98 - 132 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
本文的主題是關於戰國時期的書體所具有的地域性。中國學者曾以國家爲基本單位而提出戰國時期的文字分類方式, 主要是按照燕、齊、楚、秦、三晉說明戰國時期五個系列的正字法和語源。但這種分類實際上不僅不能反映戰國時期各個國家的文字特點及其相互關聯性, 還不能解釋各國書法的特點。於是筆者首先槪論中國學者的見解, 然後在現成的考古學成果基礎上重新探討戰國時期文字和書體所包含的地域性差異。令人矚目的是, 靑銅時代從中山國到北方之間的銘文早就顯示出一種與南方楚國的書體很相似的字體。與此相反, 當時在南方的各個地域上盛行的鳥蟲書逐漸擴散到包括晉、齊、燕在內的北方。再言之, 南方地域的書風一方面影響到北方的各個國家, 另一方面南方楚國的書體文化又充分吸收北方西周的傳統, 幷由此開創一新的書法。有鑒於此, 可說, 南北方地域的不同書法依照各個地域的不同傳統和規範而成立。反過來, 戰國時期各個不同的地域性在一定程度上貢獻於不同的書法和字體的發展。但可惜的是, 從書法上看, 出現在公元前500年左右的晉的毛筆字, 卽侯馬盟書和公元前300年左右在楚盛行的書法很類似。這一點向我們暗示兩個地域之間的文化交流及其綜合可能性。但現存的有關書法資料很不足, 幷且筆者的視閾有限, 這有待於後日進一步硏究。

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090342433