'절차의 남용' 개념 고찰과 국제해양법재판소 기후변화 권고적 의견 사건에 대한 우려 검토

조훈

doi:https://doi.org/10.25197/kilr.2024.67.75

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 조훈 (연세대학교)

저널정보: 국제법평론회 국제법평론 국제법평론 제67호

발행연도: 2024.2

수록면: 75 - 109 (35page)

DOI: https://doi.org/10.25197/kilr.2024.67.75

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

In the actual judicial proceedings including the advisory opinion process, we may frequently face criticisms and concerns about the ‘abuse of process’ raised on certain cases. The pending advisory opinion proceeding before the International Tribunal for the Law of the Sea (‘ITLOS’) regarding climate change is the same. The United Nations Convention on the Law of the Sea (‘UNCLOS’) does not explicitly stipulate the advisory jurisdiction of the ITLOS over other than sea-bed matters. Instead, Article 138 of the Rules of the ITLOS stipulates that the tribunal can give an advisory opinion on a legal question if an international agreement related to the purposes of UNCLOS specifically provides for the request for an advisory opinion to the tribunal. In this respect, some authors have raised that making an agreement and establishing a body for the purpose of asking for an advisory opinion of the ITLOS pursuant to Article 138 of the Rules of the Tribunal may constitute an abuse of process. While it is quite common to observe claims and criticisms about such abuse, especially in cases where politically sensitive questions are at issue, the concept of the abuse of process itself has rarely been scrutinised in detail. Thus, the purpose of this article is to explore the concept of the abuse of process both theoretically and practically. Hence, this article first explores how to understand this concept by suggesting essential constituents. On the basis of such findings, next, this article examines the applicability of this concept to the pending climate change advisory proceeding and inspects some underlying uncertainties and difficulties. Then, lastly, this article assesses why such concerns have been raised over the current proceeding, and what role that the ITLOS should take in facing those controversial procedural questions.

#절차의 남용 #기후변화 #권고적 의견 #국제해양법재판소 #유엔해양법협약 #Abuse of Process #Climate Change #Advisory Opinion #ITLOS #UNCLOS

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)