메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황현동 (서울대학교)
저널정보
한국미학회 美學(미학) 美學(미학) 제90권 제2호
발행연도
2024.6
수록면
149 - 180 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
“언어적 전회” 이후의 많은 철학자들은 심상이 상상에서 본질적 역할을 하지 않는다고 생각한다. 그러나 이러한 경향에 반대하여 카인드(Amy Kind)는 심상이 상상에서 본질적 역할을 한다고 주장한다. 카인드에 의하면, 첫째, 상상이 가지는 어떤 특징들은 심상이 상상에서 본질적 역할을 한다고 할 때에만, 다시 말해 ‘심상 본질주의’ 하에서만 설명이 가능하다. 그리고 둘째, 심상 본질주의에 대한 반례들이 문제로 삼는 것은 “개별화 논제”이나, 심상 본질주의는 개별화 논제를 함축하지 않기 때문에 그것들로부터 안전하다. 이 글의 목표는 카인드의 심상 본질주의를 반박하는 것이다. 이를 위해 이 글에서는 먼저 카인드가 제시하는바 상상의 특징들 및 그것들에 대한 심상 본질주의의 설명을 살펴본다. 이어서는 심상 본질주의가 개별화 논체를 함축하지 않는다는 카인드의 주장을 검토한 다음, 심상 본질주의가 개별화 논제의 대안으로 제시하는 ‘포착 논제’가 별로 설득력이 없다는 점을 보인다. 최종적으로는 카인드가 거부하는, “상상을 사고로 환원하는” 입장이 상상의 특징들을 오히려 더 적절하게 설명할 수 있음을 주장한다.
#심상 #상상 #심상 본질주의 #떠올리기 #사고 #Imagery #Imagining #Imagery Essentialism #Thinking #Entertaining

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0