지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
과세요건명확주의는 과세요건과 부과, 징수절차를 규정한 법률 또는 그 위임에 따른 명령, 규칙은 그 내용이 일의적이고 명확하여야 하며 함부로 불확정개념이나 개괄조항을 사용하여서는 안 된다는 원칙이다.
과세요건명확주의와 관련하여 종국목적 혹은 가치개념을 내용으로 하는 불확정 개념을 사용하는 경우는 과세요건명확주의에 반하여 무효라고 해석하여야 하고, 중간목적 또는 경험개념을 내용으로 하는 불확정개념을 사용하는 경우에는 사법심사에 따라 그 유효 여부가 판단될 수 있다는 견해가 있으나, 어떤 개념이 위 각 개념 중 어떤 개념에 속하는지 여부가 명백하지 아니하다는 점에서 그리 실익이 있는 개념구분은 아닌 것으로 보아야 할 것이다.
또한, 과세요건이 명확하게 규정되어 있는지 여부에 대한 판단기준으로서 헌법 재판소에서 사용되고 있는 필요성, 합리성, 합리적판단, 법적안정성, 예측가능성 등의 기준 역시 유동적이라는 점을 부인할 수 없다. 그래서 경우에 따라서는 과세요건 명확주의가 목표로 하는 법적안정성 및 예측가능성이 확보되지 못하는 경우도 발견됨을 부인할 수 없다.
그러한 전제하에서 본 고에서는 현행 법 중에서 과세요건 명확주의의 관점에서 문제가 될만한 두가지 경우를 살펴 보았다. 첫 번째는 현행 지방세법 제138조 제1항 제3호 및 동 시행령 제102조 제2항과 관련된 대도시내 부동산 취득등기시의 등록세 중과세 여부에 대한 문제이다. 위 사안의 특징은 법조문 속에서 불확정개념을 사용한 바가 없음에도 불구하고 법조문의 해석이 명확하지 아니한 경우라는 것이다. 위 조항과 관련하여서는 엄격해석원칙을 적용하여 해석을 하더라도 객관적으로 명확한 해석이 불가능한 이상 과세요건 명확주의의 입장에서 납세자에게 불이익하게 해석하여서는 아니 될 것이다.
다음으로 법인세법 제19조 제2항 소정의 손비의 요건 중 "통상성" 요건과 관련하여 위법소득을 위하여 사용된 비용 및 적정정도를 초과한 비용을 위 통상성이라는 개념에 따라 손비로서 인정하지 아니하는 것이 타당한 것인가라는 문제가 발생하는 바, 위법소득을 위하여 사용된 비용을 손금불산입하는 용도로 위 통상성 요건을 사용하는 한 그는 과세요건명확주의에 부합하지 아니하는 것이라고 보아야 할 것이다.
과세요건명확주의와 관련하여 종국목적 혹은 가치개념을 내용으로 하는 불확정 개념을 사용하는 경우는 과세요건명확주의에 반하여 무효라고 해석하여야 하고, 중간목적 또는 경험개념을 내용으로 하는 불확정개념을 사용하는 경우에는 사법심사에 따라 그 유효 여부가 판단될 수 있다는 견해가 있으나, 어떤 개념이 위 각 개념 중 어떤 개념에 속하는지 여부가 명백하지 아니하다는 점에서 그리 실익이 있는 개념구분은 아닌 것으로 보아야 할 것이다.
또한, 과세요건이 명확하게 규정되어 있는지 여부에 대한 판단기준으로서 헌법 재판소에서 사용되고 있는 필요성, 합리성, 합리적판단, 법적안정성, 예측가능성 등의 기준 역시 유동적이라는 점을 부인할 수 없다. 그래서 경우에 따라서는 과세요건 명확주의가 목표로 하는 법적안정성 및 예측가능성이 확보되지 못하는 경우도 발견됨을 부인할 수 없다.
그러한 전제하에서 본 고에서는 현행 법 중에서 과세요건 명확주의의 관점에서 문제가 될만한 두가지 경우를 살펴 보았다. 첫 번째는 현행 지방세법 제138조 제1항 제3호 및 동 시행령 제102조 제2항과 관련된 대도시내 부동산 취득등기시의 등록세 중과세 여부에 대한 문제이다. 위 사안의 특징은 법조문 속에서 불확정개념을 사용한 바가 없음에도 불구하고 법조문의 해석이 명확하지 아니한 경우라는 것이다. 위 조항과 관련하여서는 엄격해석원칙을 적용하여 해석을 하더라도 객관적으로 명확한 해석이 불가능한 이상 과세요건 명확주의의 입장에서 납세자에게 불이익하게 해석하여서는 아니 될 것이다.
다음으로 법인세법 제19조 제2항 소정의 손비의 요건 중 "통상성" 요건과 관련하여 위법소득을 위하여 사용된 비용 및 적정정도를 초과한 비용을 위 통상성이라는 개념에 따라 손비로서 인정하지 아니하는 것이 타당한 것인가라는 문제가 발생하는 바, 위법소득을 위하여 사용된 비용을 손금불산입하는 용도로 위 통상성 요건을 사용하는 한 그는 과세요건명확주의에 부합하지 아니하는 것이라고 보아야 할 것이다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 과세요건 명확주의 관련 논의
Ⅲ. 과세요건명확주의 관련 개별 법령 고찰
Ⅳ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉
참고문헌 (15)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
헌법재판소 1989. 7. 21. 선고 89헌마38 전원재판부
상속세법(相續稅法) 제32조의2 제1항은 형식상(形式上)으로나 실질적(實質的)으로 조세법률주의(租稅法律主義)에 위배(違背)되지 아니하고, 위 규정(規定)이 실질과세(實質課稅)의 원칙(原則)에 대한 예외(例外) 내지는 특례(特例)를 둔 것만으로 조세평등주의(租稅平等主義)에 위배(違背)되지도 않는다. 다만 위 법률조항(法律條項)에는 무차별
자세히 보기 -
대법원 1998. 5. 8. 선고 96누6158 판결
[1] 법인소득액 산정시 손금에 산입할 비용에 관하여 납세의무자가 신고한 비용 중 일부가 허위임이 밝혀지거나 스스로 허위임을 시인하면서 다른 비용으로 소요되었다고 주장하는 경우 그 다른 비용의 존재를 납세의무자가 입증하면 이는 손금으로 산입될 수 있다.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
전자상거래 과세정책의 국제적 갈등과 정책적 함의
Telecommunications Review
2004 .01
-
부가가치세법상 간이과세제도에 관한 연구
산학경영연구
2006 .01
-
지방세관계법상 ‘직접 사용’ 개념과 요건 고찰
한국경영학회 융합학술대회
2020 .08
-
조세평등주의와 응익과세의 관계에 관한 법적 고찰
지방자치법연구
2015 .01
-
과세전적부심사와 관련된 과세처분의 절차적 하자에 관한 연구 -대법원 2016. 4. 15. 선고 2015두52326 판결을 중심으로-
홍익법학
2017 .01
-
재산세 과세대상 토지의 구분체계에 관한 소고
지방세논집
2020 .01
-
사용후핵연료 저장에 대한 과세방안 : 지역자원시설세 개편을 중심으로
경제연구
2015 .01
-
동업기업 현물출자에 따른 과세문제
조세법연구
2010 .12
-
디지털세(Digital Tax) 도입을 위한 논의
조세연구
2020 .06
-
인터넷 비과세 정책의 정치경제학 : 미국의 비과세 정책의 다원주의적 분석과 정책적 합의
한국정책과학학회보
2004 .03
-
최근 주택임대소득 과세 개정에 따른 세부담과 과세형평성에 대한 연구
국제회계연구
2017 .06
-
상장주식 자본이득 과세제도의 개선방안에 관한 연구
국제회계연구
2012 .08
-
미국 내국세입법(Internal Revenue Code)상 회사의 인적분할에 대한 과세 연구(상) : 과세특례의 요건을 중심으로
저스티스
2010 .04
-
소득세법상 국외전출세 과세제도의 개선방안
조세학술논집
2019 .10
-
부동산자본이득에 대한 과세
조세법연구
2006 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-016081945