지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Categories called "Fuku-joshi" or "Toritate-joshi" are not fixed. In preceding studies these definitions and particles belong among these categories are different. With the view to think what these categories are and what kinds of syntactic features these particles have, this study investigates one of these particles "made". Some researches indicated "made" belongs not only to an adverbial particle but also to a case-marking particle. The objective of this study is to investigate usages of "made", to think which features of "made" is considered a case-marking particle over again.
Usages of "made" were classified into these 7,《Arrival point》《Distance》《Duration》 《Extent of change》《Extent of state》《Inclusion》《Unexpected》.
In these seven, 《Arrival point》《Distance》《Duration》are regarded as case-marking particle's usages in some preceding studies, because these "made" do not have so called "emphasis-meaning" and correspond to "kara". However these thought have some problems. Further 3 usages of "made" have some different syntactic features from those a case-marking particle has. So it is difficult to say that 《Arrival point》 《Distance》《Duration》are case-marking particles. Still it is unable to say they are adverbial particle yet. Because what adverbial particle is and which categories ("Fuku-joshi" or "Toritate-joshi") should be used are not clear yet. It is necessary to investigate other particles to conclude this task.
Usages of "made" were classified into these 7,《Arrival point》《Distance》《Duration》 《Extent of change》《Extent of state》《Inclusion》《Unexpected》.
In these seven, 《Arrival point》《Distance》《Duration》are regarded as case-marking particle's usages in some preceding studies, because these "made" do not have so called "emphasis-meaning" and correspond to "kara". However these thought have some problems. Further 3 usages of "made" have some different syntactic features from those a case-marking particle has. So it is difficult to say that 《Arrival point》 《Distance》《Duration》are case-marking particles. Still it is unable to say they are adverbial particle yet. Because what adverbial particle is and which categories ("Fuku-joshi" or "Toritate-joshi") should be used are not clear yet. It is necessary to investigate other particles to conclude this task.
목차
【要旨】
０. はじめに
1. 目的
2. 先行?究
3. ?究方法
4. 考察
5. まとめと今後の課題
【?考文?】
【英文要旨】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
格助詞「を」と「に」について
일본연구
1982 .03
-
일본인 한국어 학습자의 ‘-에’ 오류 연구
우리말연구
2016 .01
-
格助詞「に」とそれに対応する韓国語 : 小説『夏の庭 -The Friends-』を中心に
일본문화학보
2014 .02
-
格助詞省略說 再考
코기토
1991 .06
-
국어(國語) 조사(助詞)의 연구(硏究)(Ⅱ) -격조사(格助辭)의 의미기술(意味記述)-
국어국문학
1976 .05
-
文法要素의 問題 : 格助詞를 중심으로
한국학(구 정신문화연구)
1984 .12
-
日本語 助辭 「まで」의 統辭的 機能과 意味에 관한 고찰
일어일문학
2010 .11
-
통어론적 의미에서 본 일본어의 격조사 : 한국어와 비교를 중심으로
일본문화연구
2010 .07
-
레벨이 다른 일본어학습자의 격조사 「に」「で」의 사용 양상
일본문화연구
2019 .01
-
対象を表す格助詞「を」「が」「に」の習得について : 中国語ㆍ韓国語母話者の作文分析結果から
한국일본어학회 학술발표회
2005 .03
-
한국인 일본어 학습자의 격조사「に」습득에 관한 연구
일본문화연구
2011 .07
-
구결(口訣)의 격조사(格助詞)에 대한 고찰(考察)
국어국문학
1983 .05
-
日本語助辭「まで」와 韓國語助辭「까지」의 對照 硏究
일어일문학
2011 .11
-
対象を表す格助詞「が」「を」「に」の習得ストラテジー : 韓国語中国語母語話者の作文分析結果から
일본어학연구
2005 .12
-
多言語に対応した計量テキスト分析ソフトウェア KH Coder -アンケート自由回答の分析から言語学的分析まで-
한국일본어학회 학술발표회
2020 .09
-
언어학적 시학과 시적 격조
비평문학
2000 .07
-
중세어(中世語) '이' 비교격조사(比較格助詞) 고(攷)
국어국문학
1969 .02
-
[작품론 1] 심연과 격조
시조시학
2014 .02
-
[심사기] 재미성과 격조 높은 서정성
시조시학
2013 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
조선어격조사 생략과 생명도
김충실
중국조선어문
2016
.07
한국어와 몽골어의 격표현과 특수조사의 범주 특성에 대한 연구
박상택
,
고종열
,
왕팡
한국엔터테인먼트산업학회논문지
2014
.12
対象を表す格助詞「を」「が」「に」の習得について : 中国語ㆍ韓国語母話者の作文分析結果から
坂口昌子
한국일본어학회 학술발표회
2005
.03
文全体のテーマを表す「に関し(て)」「に対し(て)」に関する研究 : 韓国語「e gwan[關]hae(seo)」「e dae[對]hae(seo)」との対照を中心に
劉マルグム
일본어학연구
2012
.09
対象を表す格助詞「が」「を」「に」の習得ストラテジー : 韓国語中国語母語話者の作文分析結果から
坂口昌子
일본어학연구
2005
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-018672083