지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 쟁의행위에 대한 가처분의 요건
Ⅲ. 쟁의행위에 대한 가처분의 유형
Ⅳ. 쟁의행위에 대한 가처분의 한계
Ⅴ. 결론
【참고문헌】
【Abstract】
대법원 1996. 4. 12. 선고 93다40614,40621 판결
[1] 비방광고들로 인한 피해를 최소한으로 줄이기 위하여 광고들이 실렸던 일간지마다 동일한 크기의 대응광고를 게재할 필요가 있었다면, 그 비용도 비방광고들로 인하여 입은 손해이다.
자세히 보기서울서부지방법원 2007. 7. 24.자 2007카합1159 결정
자세히 보기서울서부지방법원 2008. 8. 20.자 2008카합1040 결정
[1] 민사집행법 제300조 제2항에서 규정하는 임시의 지위를 정하기 위한 가처분은 다툼 있는 권리관계 또는 법률관계가 존재하고, 그에 대한 확정 판결이 있기까지 현상의 진행을 그대로 방치한다면 권리자에게 현저한 손해 또는 급박한 위험이 발생될 수 있어 장래 확정 판결을 얻더라도 그 실효성을 잃게 될 염려가 있는 경우에
자세히 보기대전지방법원 2006. 4. 5.자 2006카합260 결정
[1] 근로자들은 중앙노동위원회가 그들에 대한 사용자의 해고가 부당노동행위에 해당하지 않는다고 재심판정한 이상 그때부터 노동조합 및 노동관계조정법 제2조 제4호 (라)목에 의하여 사용자의 근로자 신분을 상실하였다고 할 것임에도 불구하고 노조활동에 참가하여 사용자 회장에 대하여 위력으로 출근을 저지하고, 노조원들을 선동하는
자세히 보기대법원 2006. 5. 26. 선고 2004다62597 판결
[1] 민사소송법 제424조 제1항 제6호 소정의 절대적 상고이유인 `판결에 이유를 명시하지 아니한 경우’라 함은 판결에 이유를 전혀 기재하지 아니하거나 이유의 일부를 빠뜨리는 경우 또는 이유의 어느 부분이 명확하지 아니하여 법원이 어떻게 사실을 인정하고 법규를 해석·적용하여 주문에 이르렀는지가 불명확한 경우를 일컫는 것
자세히 보기대법원 1967. 7. 4.자 67마424 결정
본조 제2항에서 말하는 "현저한 손해"는 재산상 손해뿐 아니라 정신적 손해와 공익적 손해도 포함되며 "기타 필요한 이유"
자세히 보기대법원 1992. 1. 21. 선고 91누5204 판결
가. 쟁의행위가 정당성을 갖추기 위하여는 우선 단체교섭과 관련하여 근로조건의 유지, 개선 등을 목적으로 하는 것으로서 그 목적이 정당하여야 하고, 그 시기와 절차가 법령의 규정에 따른 것으로서 정당하여야 하며, 또 그 방법과 태양이 폭력이나 파괴행위를 수반하거나 기타 고도의 반사회성을 띤 행위가 아닌 정당한 범위 내의 것이어야 한다.
자세히 보기대법원 2003. 11. 28. 선고 2003다30265 판결
[1] 구 민사소송법(2002. 1. 26. 법률 제6626호로 전문 개정되기 전의 것) 제714조 제2항에서 규정하는 임시의 지위를 정하기 위한 가처분은 다툼 있는 권리관계에 관하여 그것이 본안소송에 의하여 확정되기까지의 사이에 가처분권리자가 현재의 현저한 손해를 피하거나 급박한 강포를 방지하기 위하여, 또는 기타의 이
자세히 보기대법원 1992. 9. 25. 선고 92다18542 판결
가. 조합원의 일부가 노동조합 집행부와 조합원 전체의 의사에 따르지 않고 노동조합의 결정이나 방침에 반대하거나 이를 비판하는 행위는 행위의 성질상 노동조합의 활동으로 볼 수 있다거나 노동조합의 묵시적인 수권 혹은 승인을 받았다고 인정할 만한 사정이 없는 한 조합원으로서의 자의적인 활동에 불과하여 노동조합의 활동이라고 할 수 없다.
자세히 보기대법원 1992. 4. 10. 선고 91도3044 판결
가. 노동조합의 활동이 정당하다고 하기 위하여는 행위의 성질상 노동조합의 활동으로 볼 수 있거나 노동조합의 묵시적인 수권 혹은 승인을 받았다고 볼 수 있는 것으로서 근로조건의 유지 개선과 근로자의 경제적 지위의 향상을 도모하기 위하여 필요하고 근로자들의 단결 강화에 도움이 되는 행위이어야 하며, 취업규칙이나 단체협약에 별도의 허용규정이 있거
자세히 보기서울고등법원 2004. 10. 12. 선고 2004카합375 판결
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
노동가처분에 관한 최근 동향
노동법학
2014 .09
의료기관 노사분규 사례분석연구
한국병원경영학회지
2009 .01
일본 복수노조와의 자율교섭과 노사관계 : 사용자의 성실교섭의무 및 중립유지의무를 중심으로
노동법학
2009 .12
일본의 복수노조 병존하의 노사관계·노무관리의 경험과 시사점
외법논집
2009 .01
쟁의행위에 대한 포괄적 금지가처분의 허용여부와 한계
노동법논총
2016 .04
노동기본권의 본질과 쟁의행위
法學論文集
2015 .01
사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한 연구
산업관계연구
2007 .06
노사자치의 한계와 노동법적 규제의 정당성
노동법학
2004 .12
근로계약법 제정과 적용대상에 관한 고찰
노동법논총
2008 .12
노동사건에 관한 근로자 측 가처분
동북아법연구
2016 .01
쟁의행위에 관한 최근 대법원판례
노동법포럼
2011 .04
시대변혁기에 있어서 노동법의 역할
노동법포럼
2017 .02
노동3권 소고
민주법학
2019 .01
공무원노조법의 주요쟁점에 대한 검토
노동법학
2008 .06
노동조합법상 근로자 개념 확대와 그 후속문제에 대한 단상
노동법학
2019 .12
중미 국가의 노사관계 및 노동법제 연구-과테말라, 엘살바도르, 온두라스를 중심으로
법학논집
2003 .01
미국의 위법 쟁의행위에 대한 민ㆍ형사상 책임
노동법학
2017 .06
쟁의행위의 목적
노동법학
2019 .03
기업경영과 노동법제 개선방안
경영법률
2009 .01
勤勞三權과 經營權 衝突解決에 關한 硏究
노동법논총
2005 .12
0