지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
On December 21st, 2009, the Korean government amended the Enforcement Decree of the Financial Investment Services and Capital Markets Act (hereinafter referred to as "CMA") and introduced the Special Purpose Acquisition Company (hereinafter referred to as "SPAC") in order to invigorate M&A and restructuring of corporations. Accordingly, the first SPAC in the Asian financial markets went public with an Initial Public Offering (hereinafter referred to as "IPO") on February 22nd, 2010.
This article reviews the origin, development process, and basic structure of the SPAC in the U.S. and explores how the CMA introduced it to the Korean legislative system. Ultimately, the article concludes with some recommendations about the legislative improvements under the current regulatory environment for the SPAC.
Although, the Korean government introduced the SPAC on the basis of the U.S. system and maintained the basic legislative intents, it modified and supplemented the U.S. style SPAC considering our legislative framework and financial environment. Thus, this article recommends:
First, regarding securities issued at IPO. we'd better consider amending our regulation so that the SPAC can issue warrants in addition to their common stocks in order to attract sound sponsor (s) as management. Second. regarding the ways of M&A which the SPAC performs. it is desirable for us to approve various ways such as business transfer and acquisition of shares as well as mergers. Third, in spite of the current regulatory framework which excludes the SPAC from the application of the CMA, it seems necessary to apply the CMA's important investor protection system to the SPAC. Lastly, regarding taxation issues, the apparent direction of construction of the tax law regarding the SPAC or addition of special case in taxation for the SPAC investment are needed in order to secure the predictability of tax system.
As such, we need to consider that our legislative system, market conditions, and the background of the introduction of the SPAC are a bit different from those of the U.S. and other advanced countries. Therefore, we still need to improve our regulatory framework for the SPAC with idea and suggestions from the academia and practice sector.
This article reviews the origin, development process, and basic structure of the SPAC in the U.S. and explores how the CMA introduced it to the Korean legislative system. Ultimately, the article concludes with some recommendations about the legislative improvements under the current regulatory environment for the SPAC.
Although, the Korean government introduced the SPAC on the basis of the U.S. system and maintained the basic legislative intents, it modified and supplemented the U.S. style SPAC considering our legislative framework and financial environment. Thus, this article recommends:
First, regarding securities issued at IPO. we'd better consider amending our regulation so that the SPAC can issue warrants in addition to their common stocks in order to attract sound sponsor (s) as management. Second. regarding the ways of M&A which the SPAC performs. it is desirable for us to approve various ways such as business transfer and acquisition of shares as well as mergers. Third, in spite of the current regulatory framework which excludes the SPAC from the application of the CMA, it seems necessary to apply the CMA's important investor protection system to the SPAC. Lastly, regarding taxation issues, the apparent direction of construction of the tax law regarding the SPAC or addition of special case in taxation for the SPAC investment are needed in order to secure the predictability of tax system.
As such, we need to consider that our legislative system, market conditions, and the background of the introduction of the SPAC are a bit different from those of the U.S. and other advanced countries. Therefore, we still need to improve our regulatory framework for the SPAC with idea and suggestions from the academia and practice sector.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업인수목적회사(SPAC) 개관
Ⅲ. SPAC이 자본시장에 미치는 영향
Ⅳ. 자본시장법상 기업인수목적회사 (SPAC)제도의 도입
Ⅴ. 법제적 개선방안: 결론에 갈음하여
參考文獻
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국형 기업인수목적회사(SPAC) 규제체계의 특징과 개선과제 ― 미국의 기업인수목적회사 제도와의 비교를 중심으로 ―
증권법연구
2020 .04
-
기업인수목적회사(SPAC)와 합병을 통한 중소기업의 상장 성과 분석
한국증권학회지
2017 .06
-
국내 기업인수목적회사(Special Purpose Acquisition Company, SPAC)의 재무적 특성과 제도적 고찰
기업법연구
2010 .09
-
Special Purpose Acquisition Companies(SPAC)의 도입 및 제도화를 위한 법적 고찰
증권법연구
2008 .12
-
SPAC과의 합병으로 상장하는 기업에 관한 사례연구 : 회계처리와 기업가치 평가를 중심으로
경영교육연구
2018 .10
-
SPAC을 통한 합병기업의 상장 후 효과에 관한 연구
무역연구
2019 .01
-
기업인수목적주식회사(SPAC)를 이용한 사회적기업의 생태계 구축 방안
사회적가치와 기업연구
2012 .06
-
상장유형에 따른 기업의 장기성과에 관한 연구
상업교육연구
2019 .01
-
우회상장 규제의 역사와 현황 및 개선방안
기업법연구
2020 .03
-
중소기업의 신규상장과 정보비대칭
아태비즈니스연구
2020 .01
-
주식매수청구권제도 개선의 필요성 : 자본시장법상의 주식매수청구권 특례조항을 중심으로
기업법연구
2010 .09
-
벤처투자 촉진에 관한 법률의 검토와 향후 과제
법학논총
2018 .09
-
입법과정에의 국민참여에 관한 연구
법학논집
2007 .01
-
중국의 입법기관과 입법권 행사상의 문제점
중국법연구
2010 .01
-
입법평가와 입법심사의 관계 고찰
법학논총
2013 .01
-
중국에 대한 우리나라의 법제교류지원 현황과 과제
중국법연구
2010 .01
-
우회상장 규제의 현황 및 개선 검토
증권법연구
2010 .09
-
조세법안 정부 제출과 조세행정 입법절차에 관한 연구
조세법연구
2011 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
국내 기업인수목적회사(Special Purpose Acquisition Company, SPAC)의 재무적 특성과 제도적 고찰
金漢俊
기업법연구
2010
.09
行政法과 法解釋 - 法律留保 내지 議會留保와 法形成의 限界 - : 대법원 2014. 4. 10. 선고 2011두31604 폐차신고수리거부처분취소사건 판결을 중심으로
박정훈
행정법연구
2015
.11
국세 체납징수업무 민간위탁의 타당성과 효율성 연구
윤성만
,
노희천
,
김노창
조세연구
2013
.08
사모투자전문회사의 실무상 쟁점과 과제
유석호
,
윤영균
증권법연구
2013
.08
행정법학에 있어서 법해석방법론에 관한 소고 : 이른바 ‘재판전제성’의 해석과 관련하여
방동희
공법학연구
2013
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-366-002432217