풍자의 변용 : 고골의 〈코〉와 야셴스키의 〈코〉

정보라

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정보라 (연세대학교)

저널정보: 한국노어노문학회 노어노문학 노어노문학 제21권 제4호

발행연도: 2009.12

수록면: 565 - 589 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

고골의 단편 〈코〉는 1835년 첫 출간 이후 환상 소설, 꿈과 같은 이야기, 혹은 인간의 본성에 대한 풍자적인 탐구 등 여러 측면에서 분석된 바 있다. 고골의 〈코〉 이후 백 년이 지나 러시아 소비에트 작가인 브루노 야셴스키 (1901-1938)가 같은 모티브를 차용하여 같은 제목으로 중편을 집필한다. 그러나 야셴스키의 작품은 나치 우생학자가 어느 날 전형적인 유대인의 코를 갖게 된다는 내용으로, 고골의 작품에 없었던 인종적이고 정치적인 색채를 분명하게 나타낸다.
고골의 〈코〉는 환상성과 인간에 대한 풍자 외에도 구조적으로 피카레스크 소설의 요소들을 차용한다. 꼬발료프 소령과 그의 코를 둘러싼 여러 가지 모험을 묘사하면서 작자는 일련의 부조리한 인물들을 소개한다. 주인공까지도 포함하여 이러한 인물들을 풍자하는 것이 작품의 주된 요점이며, 그 과정에서 작자는 현실과 비현실 혹은 초현실 사이의 경계를 능란하게 넘나든다. 야셴스키 또한 고골의 기법을 차용하여, 유대계의 매부리코로 인해 주인공이 여러 초현실적인 사건에 말려드는 이야기를 기본 줄거리로 삼는다. 고골의 꼬발료프 소령처럼 야셴스키의 주인공 칼렌브루크 박사도 베를린 시내를 헤매고 다니는데, 여기서 피카레스크의 요소들과 환상성이 분명하게 드러난다. 칼렌브루크 박사 또한 여러 의심스러운 인물들과 맞닥뜨리고, 고골이 그랬듯이 야셴스키 또한 주인공을 포함한 등장인물들을 신랄하게 풍자한다.
여기서 차이점은 고골이 해학과 익살 그리고 꿈결 같은 환상성을 강조하는 데 비해서 야셴스키의 작품을 지배하는 것은 공포와 정치적인 음모론이라는 점이다. 고골이 가능한 한 많은 인간 유형을 작품 안에 받아들여 해학적인 관점에서 묘사하는 반면, 야셴스키는 대체로 유대인과 나치의 대립을 둘러싼 인종 문제에 집중한다. 고골의 〈코〉에 나타난 소재와 주제 그리고 기법들이 백 년 후 완전히 달라진 사회문화적 정황에서도 차용되고 변용되어 또 다른 문학 작품을 낳을 수 있었다는 사실에서 고골 작품의 깊이와 다양성을 재발견할 수 있다.

Gogol's short story, “The Nose”, since its publication in 1835, has been an enigma of sorts. Critics have interpreted it as a tale of the fantastic, a dream-like story, or a satirical study of the human nature. A hundred years later, a Russian-Soviet author by the name of Bruno Iasenskii (1901-1938) writes another story by the same title. This time, however, Iasenskii's novella has strong racial and political connotations, as the story centers around a Nazi eugenics professor who one day finds out that he suddenly has a conspicuously Semitic nose.
Iasenskii's intentions seem clear enough. The author himself is of Jewish ancestry, and in mid- to late-1930's when the story was written, the Nazi threat against the Jewish people could be felt all around Europe. In addition, Iasenskii was originally born in Poland and, after spending some time in France, emigrated to the Soviet Union in 1929. Considering this personal background, and also the Russian literary culture which values respect for tradition, one could safely assume that Iasenskii wrote this story by the same title as Gogol's in an attempt to pay homage to Gogol and, at the same time, to assert his own place in the Russian literary tradition as a Russian-Soviet writer.
The comparison of the two “Noses,” by Gogol and by Iasenskii, reveals that Gogol's original text is a rich and complex one involving not only fantasy and satire but elements of the picaresque in its structure. While describing the adventures surrounding Major Kovalyov and his nose, the author depicts an array of absurd characters. Satirizing these characters is the main point of the story, and the author also seems to merge reality with unreality in the process.
Iasenskii, following Gogol's steps, presents a main character who is involved in a number of surreal incidents surrounding his suddenly Semitic nose. Elements of the fantastic are clearly visible, as well as the elements of the picaresque, as Iasenskii's main character also roams the streets of Berlin. Just like Gogol's Major Kovalyov, Iasenskii's Dr. Kalenbruk encounters a number of dubious characters, and the author satirizes these characters, as does Gogol.
The difference, however, is that while Gogol uses humor and benign fantasy, a darker atmosphere of terror and political conspiracy is more dominant in Iasenskii's novella. If Gogol attempts to encompass as many human types as possible and depict them in a comical light without any political connotation, Iasenskii focuses mostly on the racial issue and the threat posed by the Nazis in Western and Central Europe. The comparison and contrast of the two “Noses” show the literary depth and breadth of Gogol's original text, as the same motif and the same techniques could nicely fit into a context that is so far removed both in terms of chronology, socio-political dynamics, and race or nationality.

#코 #고골 #야셴스키 #환상 #풍자 #nose #Gogol #Iasenskii #fantasy #satire

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

1. [단행본] - Гоголь, Н. В. / 2004 / Нос in : Петербургские повести / Русский путь

2. [단행본] - Ясенский, Б. Я. / 1957 / Нос in : Избранные произведения в двух томах. Том I. / Государственное издательство художественной литературы

3. [학술지(정기간행물)] - 김문황 / 2009 / 「코」에 나타난 심리학과 환상적 낭만주의 / 노어노문학 21 (2) : 165 ~ 185

4. [단행본] - 이가형 / 1997 / 피카레스크 소설 / 민음사

5. [학술지(정기간행물)] - 정태언 / 2004 / 고골의 <뻬쩨르부르그 소설들> 연구 - '대구'의 기법을 중심으로 / 노어노문학 16 (1) : 425 ~ 449

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정보라

소속기관 충북대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학 TOP 5%

논문수 24 이용수 4,281

이 논문과 함께 이용한 논문

「코」에 나타난 심리학과 환상적 낭만주의

김문황 노어노문학 2009 .06

자의식적인 메타 픽션의 선구소설로서 고골의 「코」 : ‘거짓’이자 ‘농담’으로서의 텍스트

마크 트웨인의 풍자와 인간관 : 『허클베리 핀의 모험』을 중심으로

백낙승 인문과학연구 2012 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-892-003082549

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (15)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)