본 연구는 1970년대 이래 제철유적의 조사와 연구가 꾸준히 증가하였음에도 불구하고 공정에 따른 製鐵爐의 유형정립이 제대로 이루어지지 못하고 있는 상황을 인식하는데서 기획되었다. 특히 1990년대에 들어오면서 경주 황성동유적, 진천 석장리유적, 밀양 사촌유적 등 대규모의 제철유적 발굴조사가 급증함에 따라 연구자들의 관심을 집중적으로 받게 되었다. 하지만 이와 관련된 연구는 주로 제철(철기)문화의 수용과 시기적ㆍ공간적 특징 및 금속학적 분석 등의 기술사적 측면에서 이루어지고 있고, 정작 공정에 따른 제철유적의 유형분석 연구는 진척을 보지 못하고 있다. 그 이유는 제철조업의 프로세스가 매우 복잡할 뿐 아니라, 공정의 이해를 위해서는 금속공학적인 기초지식까지 학습해야 한다는 어려움 때문이었다. 본고에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 제철로의 유형분류에 유용하다고 생각되는 5가지 기준을 제시하고, 그 기준에 따라 지금까지 조사된 제철로를 분류하였다. 그 결과 제철로는 노의 구조와 출토유물, 부속유구 등의 양상을 통해 제련ㆍ정련ㆍ단야ㆍ용해ㆍ제강의 5가지 유형으로 구분할 수 있었으며, 각 조업상의 특징도 확인할 수 있었다. 또한 이렇게 분류된 제철로 등 고고자료와 문헌자료를 통해 신라 철 및 철기의 생산과 유통체계의 특징에 대해서도 간략히 살펴보았다. 그 특징을 정리하면, 먼저 사로국단계에 해당되는 원삼국시대에는 읍락간의 우호적이고 유기적인 연맹관계에 의해 운영되던 철과 철기의 생산이 강력한 국읍의 출현에 의해 더 확대되고 분업화ㆍ조직화되며, 이후 삼국시대에는 주변지역의 통합을 통한 우수한 철 자원의 확보와 철기의 수요 증가 등의 추세와 맞물려 그 체계가 더욱 확대ㆍ발전되어 나간다. 통일 이후에는 국가와 관에 의해 운영되던 철ㆍ철기의 생산 및 유통이 그 운영주체가 왕실과 국가뿐만 아니라 궁중ㆍ관영ㆍ사원ㆍ사영수공업 등으로 다양화되어 간다.
Although studies and investigations concerning iron-Manufacturing-related relics have been steadily increased since the 1970s, however, the types of steel Manufacturing furnaces have not been properly classified according to manufacturing processes. Against such a backdrop, this study was conducted. In the 1990s in particular, as massive excavations of iron-Manufacturing remains such as Gyeongju Hwangseong-dong, Jincheon Seokiang-ri, and Miryang Sachon rapidly increased, iron-Manufacturing remains came to draw the keen attention of researchers. However, relevant studies have focused on aspects of the history of technology such as the acceptance of iron-Manufacturing culture, its temporal and spatial characteristics, and metallurgical analysis, and studies on the analysis of types of iron-Manufacturing remains according to manufacturing processes have not made much progress. This is because the process of iron-Manufacturing work is very complicated, and because the basic knowledge of metallurgy should be studied to understand the process. To address these problems, this study offered five criteria for classifying types of iron-Manufacturing furnaces, and classified iron-Manufacturing furnaces thus far discovered according to the criteria. As a result, furnaces were classified into five types according to their structures, unearthed relics, and corresponding archeological features; smelting, refining, forging, melting, and steelManufacturing furnaces. The characteristics of these various manufacturing works was also confirmed. Furthermore, through these classified iron-Manufacturing furnaces, and other archeological materials and literature, the characteristics of Silla's production and distribution system of iron and iron ware were examined. To summarize those characteristics, in the Proto Three Kingdoms period or at the stage of the basic furnace states, the production of iron and iron ware was operated by counties and villages in friendly ties, and the production system was further expanded, diversified and organized with the establishment of strong states and counties. These changes, coupled with the securing of superior iron resources through the integration of surrounding territories, and increased demand for iron ware, among other trends, further expanded and developed the iron-Manufacturing system during the Three Kingdom period. After the unification of the three kingdoms, the operators of the production and distribution of iron and iron ware, diversifying themselves, shifted from the state and the government into not only the royal household and the state, but also the royal court, government-run enterprises, temples, and private manual industry.