메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제70집
발행연도
2002.2
수록면
181 - 202 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
기능적 환원주의의 전략은 고전적 환원주의에 제기되는 설명의 문제를 해결하기 위해 심성을 기능적, 인과적, 또는 상식적 역할을 통해 정의하는 것이다. 물론 기능적 환원주의에도 여러 가지 반대가 제기되고 있으며, 특히 기능주의에 제기되는 반대들 대부분이 기능적 환원주의에도 제기될 수 있다. 필자는 여기서 김재권의 기능적 환원주의에 직접 화살을 돌리고 있는 비판만을 고찰해 볼 것인데, 그 중에서도 블록과 이종왕은 김재권의 기능적 환원주의가 귀결하는 심성 이해에 반대하는 대표적인 철학자들일 것이다. 결론적으로 그러한 비판들은 김재권의 기능적 환원주의에 그리 치명적인 타격을 입히지 못함을 보게 될 것이다. 하지만 마지막으로 우리가 예상할 수 있는 반대가 있는데, 이것은 기능적 환원주의가 순전히 경험적인 심신 동일성을 버리고 심성에 대한 개념적 분석을 도입했을 때 이미 내재해 있는 문제이다. 그것은 심신 환원의 객관성과 보편성이 기능적 환원에서도 보장될 수 있는지의 문제이다. 필자의 잠정적인 결론은 그것이 ‘어느정도’ 가능하다는 것이다.

목차

【요약문】
Ⅰ. 속성과 투사 가능성
Ⅱ. D-속성과 자연의 힘
Ⅲ. 개념적 분석의 가능성
Ⅳ. 김재권의 기능적 환원주의는 제거주의인가?
Ⅴ. 문화 상대성의 문제
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-105-003574537