지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Nach der Entschidung des koreanischen Verfassungsgerichts(2006 HunMa 711 od 90 HunMa110) ist das Untermaßverbot ein Maßstab fur die Bemessung grundrechtlicher Schutzpflichten Es ist mittlerweile ein in der verfasungsrechtlichen Praxis etablierter Begriff geworden Trotzdem ist der Inhalt des Untermaßverbotes nach wie vor ungeklart Das hinder auf einen Seite die Verfassungsrechtsprechung nicht daran, es als Argumentationsfigur einzusetzen Auf der anderen Seite konnte eine klarere Bestimmung ihm zu durchaus mehr Bedeutung verhelfen, zumal es ein wesentliches Instrument zur Bemessung grundrechtlicher Schutzpflichten darstellt
In diesem Sinne versucht dieser Aufsatz, den Inhalt des Untermaßverbotes zu konkretisieren Dabei stellt er zunachst die bisherigen Losungsansatze und Gegenpositionen in Anlehnung an die Entscheidung des koreanischen Verfassungsgerichts(2006HunMa711) dar und untersucht die wesentlichen Probleme bei der Definition klarer Kriterien fur das Untermaßverbot Darauf aufgebaut wird sodann Inhaltsbestimmung, die dem Begriff handhabbare Kriterien verleiht sowie seine Anwendungsbereiche und Grenzen im Vergleich mit dem Ubermaßverbot aufzeigt
In diesem Sinne versucht dieser Aufsatz, den Inhalt des Untermaßverbotes zu konkretisieren Dabei stellt er zunachst die bisherigen Losungsansatze und Gegenpositionen in Anlehnung an die Entscheidung des koreanischen Verfassungsgerichts(2006HunMa711) dar und untersucht die wesentlichen Probleme bei der Definition klarer Kriterien fur das Untermaßverbot Darauf aufgebaut wird sodann Inhaltsbestimmung, die dem Begriff handhabbare Kriterien verleiht sowie seine Anwendungsbereiche und Grenzen im Vergleich mit dem Ubermaßverbot aufzeigt
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 事件의 槪要
Ⅲ. 決定理由의 要旨
Ⅳ. 爭點
Ⅴ. 爭點에 대한 判斷
Ⅵ. 結論
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공직선거법상 선거운동시 확성장치 소음제한기준에 대한 헌법적 평가－헌재 2008. 7. 31. 2006헌마711 사건을 중심으로－
일감법학
2012 .01
-
생명에 대한 기본권보호의무와 과소보호금지원칙
동아법학
2014 .02
-
생명윤리법상 국가의 기본권 보호의무
공법학연구
2007 .08
-
과소보호금지원칙에 관한 소고
강원법학
2013 .02
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
태아의 생명권에 대한 국가의 보호의무 : 헌재 2008. 7. 31. 2004헌바81결정에 대한 평석
공법학연구
2009 .05
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
법학방법론의 이론적 체계와 실천적 의의-소위 GS 칼텍스 사건을 중심으로-
법철학연구
2014 .12
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
국가배상법상 배상책임자에 관한 고찰
법학논총
2003 .02
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
간도협약의 국제법적 효력과 Cyber VANK의 기능
과학기술법연구
2006 .01
-
기본권으로서의 안전권에 관한 시론적 연구
법학논집
2003 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
공정거래절차법상 자료열람ㆍ복사 요구제도에 관한 연구
경쟁법연구
2019 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0