메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
성시영 (서울대) 홍준형 (서울대)
저널정보
서울행정학회 한국사회와 행정연구 한국사회와 행정연구 제23권 제3호
발행연도
2012.11
수록면
349 - 367 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Since the Constitutional Court may exercise its influence on politics and policies, it is vitally important that Constitutional Court Justices are elected fairly. On February 9, confirmation for the new Constitutional Justice candidate, Cho Yong-hwan was rejected by the National Assembly. This study empirically investigates the causes of the rejection. Based on a content analysis of the Confimartion Committee sessions of the Justice nominee, this study attempts to test if the legislature acted in a non-partisan, inter-partisan, or cross-partisan mode. The result of the analysis shows that the inter-partisan mode is one of the dominant features in the debates of the Committee. In other words, the opposition party which nominated the candidate took a positive attitude toward the confirmation, but the ruling party took a tough stance against the candidate. In addition, this research reveals that the cross-partisan mode affected the discussion about the confirmation. In particular, the differences between assemblymen qualified as lawyers and those not qualified are statistically significant. Thus, it shows that partisan bias and interest of particular groups can have an effect on the confirmation of the Constitutional Court Justice. The study concludes by recommending an alternative election system.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법재판소의 구성과 인사청문회의 의미
Ⅲ. 데이터 수집과 연구설계
Ⅳ. 실증 결과와 해석
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (3)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-350-000656131